[香港] 民陣短片靠嚇播歪論煽遊行莫須有「罪名」逐個拆

公仔箱論壇/ x: S; n3 W6 C

「民間人權陣線」連日在網上散佈一段名為《2019年，我成為一個逃犯》的短片，由歌手黃耀明、天主教香港教區退休主教陳日君、社工陳順意、何潔明母子「擔綱」。他們在短片中均稱自己會因「自由創作」、「宣揚民主」、「改革社會」等行為而成為「逃犯」，企圖煽惑市民參與今日的「反修例」遊行。香港法律界人士昨日在接受香港文匯報訪問時批評，民陣和短片「演員」恫嚇市民，濫用自己影響力傳播不實言論，利用民眾對具體法律的不理解達到自己的政治目的，並奉勸他們「做人要講良心」、要「積福積德」，更希望香港市民能理性分析、思考，不要被「妖魔化」修例的言論誤導。公仔箱論壇% ^5 a" s7 c! A, z, p- G+ \/ W
www2.tvboxnow.com9 V( m/ j. g2 W3 }6 v
公仔箱論壇% q* U6 }' {4 I! p4 v2 x
在短片中，黃耀明和陳順意均自稱是「顛覆國家政權罪」的「逃犯」；陳日君自認是「走私逃稅」的「逃犯」；何潔明則暗示會因「尋釁滋事罪」而被「移交」。他們在短片中聲稱，若修例通過，「一國兩制」、「港人治港」、高度自治、法治精神等，都會「蕩然無存」。 9 I; P) u. ?" W; Y' b
www2.tvboxnow.com6 i3 @& ]3 f1 ~3 S: n9 }0 T
黃英豪：一派胡言無中生有

「保公義撐修例大聯盟」召集人、全國政協委員、律師黃英豪批評民陣短片是一派胡言，為了煽動今日的大遊行，用「所有人都是逃犯」、抹黑內地的執法部門的方式來恐嚇市民。

他直言，陳日君在宗教界「地位崇高」，其做人也應「積福積德」，不要在毫無根據的情況下「妖言惑眾」，如果他真的「遭到」不公正的對待，自己作為全國政協委員，也可以幫他反映情況。

黃英豪批評，將修例高度政治化和「無中生有」，是反對派的慣用伎倆，例如高鐵「一地兩檢」熱議的時候，反對派就恐嚇市民說內地公安會在西九龍站的「暗門」拉人，如今高鐵運行順暢，完全沒有相關案件發生，「謠言」已不攻自破。

他強調，99.9%香港的市民都是遵紀守法的，如果不跨境做違法的事，都不用擔心會被移交，且香港市民的受教育程度相當高，相信大家可以理智分析、理性思考，不會聽信反對派恐嚇和蠱惑的言論。
公仔箱論壇9 q2 E4 P) Z* ]: n0 s, r
黃國恩：黔驢技窮擺童上 " A( L3 c# E N+ t& f/ n, b- S

執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩表示，民陣硬要把自己跟「逃犯」扯上關係，實際上是「黔驢技窮」，「夾硬」將修例「妖魔化」。 6 D/ E. _) T" b0 _5 H$ t$ l

他解釋，黃耀明和陳日君，一個是出名藝人，一個是「很有聲望」的宗教領袖，希望兩人「憑良心說話」，尤其不要荼毒自己的青少年粉絲，「選擇政治立場是個人的自由，但利用自己的影響力，誤導、煽動無辜的『粉絲』走上街，如果他們在遊行時發生衝突、受傷，甚至誤墮法網，你的良心過不過得去呢？」

在短片中，一位四、五歲模樣的「小演員」雙手被纏「鐵鏈」、被黑色布條蒙眼，並「跪低」稚聲稚氣讀出自己的「台詞」，令觀者於心不忍。黃國恩譴責民陣將完全沒有分析能力的小孩子當做「道具」、宣傳自己的政治理念，簡直是「衰格」、不負責任。 , Y9 u0 K/ f7 I% f; p
# k$ O' t' h: I
此外，在民陣短片結尾處的演職人員名單中，除四位「演員」之外，所有製作人員都以「花名」落款，以保護自己的「真實身份」。黃國恩批評反對派不誠實，自己「不方便公開姓名」，就可以「為所欲為」、「以一當十」，並直言這是反對派慣用的宣傳伎倆。
www2.tvboxnow.com) o! s& ]" O; m; |& \0 X# m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |/ h6 I- C4 ^6 f
民陣在短片中特地找來一批「黃絲意見領袖」，聲稱他們在修例通過後，就會因為言論和政治立場被移交至內地，危言聳聽的程度讓人不禁懷疑「此地無銀三百兩」。香港法律界人士昨日在接受香港文匯報訪問時批評，民陣「演員」是企圖以自己的影響力恫嚇市民，而只要嚴格審視法律，就會明白影片中那些莫須有的罪名完全不會被移交。

言論創作自由受保障 www2.tvboxnow.com* `" i( _6 ~0 B( u8 _! X

●歌手黃耀明：自己因在香港公開演唱作品，會被判「顛覆國家政權罪」，成為「逃犯」。

●基本法第二十七條規定：香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。 3 f+ W/ C) ?* L& J3 H

●執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩：現有《逃犯條例》中已經規定，政治罪行不移交，而且黃耀明的言論自由和創作自由有基本法保障，完全不會因此而成為「逃犯」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [& {; @3 O. O! B, q4 y0 ?2 V
●同時，《逃犯條例》中，符合「雙重犯罪」原則才可以被移交，「顛覆國家政權罪」是《中華人民共和國刑法》內列明的罪行，香港並沒有相應罪行。就算黃耀明在香港做過所謂被內地定義為「顛覆國家政權」的事，但並沒有在內地做相關事情，回到內地也完全不會被檢控，因為沒有在內地觸犯內地的法律。
tvb now,tvbnow,bttvb$ J2 F/ i* Z# ?$ W$ {( l4 }
基於宗教請求不移交

●香港天主教教區退休主教陳日君：因為關注內地宗教自由，被冠以走私逃稅等多項經濟罪名，成為「逃犯」。
公仔箱論壇* y# A" d4 f% N* Z4 t
●基本法第三十二條寫明：香港居民有信仰的自由。現有《逃犯條例》中亦列明：拒絕基於政治、宗教、種族、國籍等其他動機的請求；當事人不得就干犯其被移交所涉罪行以外的其他罪行而受處置，以及不會再被移交其他地方。

●陳日君對自己的「指控」完全是空穴來風，他根本不是「逃犯」。第一，基本法保障信仰自由和言論自由，不符合「雙重犯罪」原則；第二，基於宗教的請求不接受；第三，《逃犯條例》規定，不能增加移交命令以外的控罪，否則不會移交。 # v! h- L: e" E% O/ ?9 b: v" X

●黃國恩：如果陳日君觸犯了香港法律，一早就會被香港警方檢舉，就算修例通過之後，在香港犯罪，內地也不可能要求香港根據《逃犯條例》將其送回內地。

●「保公義撐修例大聯盟」召集人、全國政協委員、律師黃英豪：政府將《逃犯條例》附表中的46項罪名減少到37項，剔除了大部分與稅務、金融市場有關的罪行，又將移交門檻提升至最高刑期可判7年的最嚴重罪行，所以「走私逃稅」被「移交」的說法亦站不住腳。 www2.tvboxnow.com* Y, s/ D; [! `8 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b1 }4 q' s) F/ z$ {
在港發佈觀點屬自由

●香港社工陳順意：因轉發關注內地維權社工的消息，被判「顛覆國家政權罪」，成為「逃犯」。

●黃英豪：管理網上不實資料的傳播是全世界的共識，例如美國、東南亞等國家均有相關法例，網絡犯罪亦屬於國際刑警重點打擊的罪行，如果有人在內地利用互聯網進行違法行為，包括串謀外國勢力顛覆國家、違反國家法例等，須「後果自負」。 9 X( o6 E% [* U& i1 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n( T- H+ N( a
●但如果在香港的網站發佈自己的觀點和言論，則屬於基本法保護的言論自由的範疇。陳順意就算是給自己「定罪」，亦須給出具體個案，如果在內地做了違法的事，根本不需要《逃犯條例》，內地警方可以直接在境內將其繩之以法。

1 評分次數

多謝分享! TVB + 25 元 功勳 + 25 點

manyiu

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

2^#

發表於 2019-6-11 02:42 PM | 只看該作者

修訂《逃犯條例》：被「妖魔化」的對象tvb now,tvbnow,bttvb4 ?5 L! {/ k- b3 e' u

  H& x& w( y  w2 e& E0 O3 v2 ~
tvb now,tvbnow,bttvb8 J/ M) f1 \; n. t& ~* ^
最近我對紅色常有一些感慨。

　　6月1日，台灣「總統府」前面的凱達格蘭大道，高雄市長韓國瑜為總統選舉造勢，號稱30萬人冒雨出席，「韓國瑜凍蒜」的歡呼聲響徹黑雲，韓粉身穿紅衫，宛如一片紅海淹沒凱道。6月8日，在總人口33萬的花蓮市繼續再一場造勢，創造出超過10萬人紅潮的「後山奇跡」。; r+ t. q; u7 S, A+ E

　　6月2日，在主教練高普率領下，利物浦取得隊史第6個歐聯冠軍寶座，經14年等待，攜同歐聯獎杯返回利物浦市，一場勝利大巡遊，75萬名身穿紅衣的利物浦「紅軍」球迷走上街助興，全城一片狂歡「紅海」。公仔箱論壇; M4 y4 _% K: E$ l- E4 a' t

　　紅衫紅潮，紅軍紅海。紅色，是可見光譜中長波末端的顏色，波長約為625到740納米，是光的三原色和心理原色之一。紅色意味着吉祥、喜慶、熱烈、激情、革命。在動物王國，紅色常代表性趣和能力。在影視劇裏，要表現一個女性妖嬈，就會讓她穿上一身紅色。不少研究發現，穿紅色衣服的侍女，往往可以從男性顧客那裏得到更多小費；穿紅色T恤也可提升女性旅行者搭到便車的機率。公仔箱論壇& w" ^0 b) Q# S1 D  d& i& F  y1 }

　　香港電影《姨媽的後現代生活》裏，斯琴高娃飾演的姨媽，與周潤發飾演的相好，約會時拿出她壓箱底的「戰衣」，那件紅色手工針織泳衣，入水後竟然褪色，還以為來了例假。穿紅衣的功效真有如神助？難怪有心理學家說：「人類對紅色的認知是在許多重要的事件和體驗中逐步進化的。紅色代表成熟的水果、憤怒的臉龐、挑逗的異性。」
4 {* M8 B0 O+ s) B7 X: P& {' @
　　在香港，有紅色假期、紅色小巴、紅色帆船……但我不明白，香港人為什麼對紅色總是有一種恐懼感。6月5日，身穿黑衣的近千名法律界人士，由中環終審法院靜默遊行到政府總部，抗議政府修訂《逃犯條例》，抗議中共「紅色恐怖」，（見6月7日姜維平的「讀報點評」）。記得2012年8月，香港反對國民教育團體數十名成員，以紅色紗布蒙着眼睛遊行，寓意學生拒絕被「染紅洗腦」的國民教育蒙蔽。tvb now,tvbnow,bttvb6 k" p, ~6 P: j5 {  O' s
tvb now,tvbnow,bttvb5 H/ A* }& e# P3 h
　　為什麼稱「紅色恐怖」？為什麼用紅紗布蒙眼？香港一些政客總會似是而非地提出一些看法誘導港人，其中手法之一便是濫用「可能」（下文出現的「可能」所用的引號，由筆者所加），令紅色成為一種恐怖色。讀6月4日某報A9版的廣告，署名「一群香港人」，廣告文字稱：「毋忘六四30周年。《逃犯條例》修訂一旦通過，這次『可能』是你最後一次公開悼念六四。六月九日站出來」。毫無事實依據，只需加上「可能」，就什麼判斷都可以作出了。按此邏輯，我是不是可以說，這是「一群『可能』殺過人的香港人」呢？tvb now,tvbnow,bttvb5 c8 U: C7 V9 e. c$ y* ^* `

　　讀6月8日某報A12版，報道稱在觀塘和樂邨公眾地方有人張貼反對《逃犯條例》修訂的海報，宣稱如果修訂通過，外資「可能」會撤走，多國正考慮取消對香港的免簽證，旅行濕滯，日本「可能」取消免簽證。問日本駐港總領事館的一位領事是否有這「可能」，他回應說「從未聽說有這『可能』」。

　　香港某家網絡媒體6月8日稱，6月7日中午，「中大反送中關注組」及「香港大學反送中關注組」帶備宣傳單張及旗幟到港鐵中環站外開設街站，向途人講解反修例理由。中大關注組成員羅同學說，關注組擔心這次「可能」是香港最後一次大型遊行示威，「所謂兩邊（指內地與香港）都有的法例才會動用這條條例，那麼如果香港修訂了一條顛覆國家罪名，香港審完，在香港不入罪，帶你上大陸再審，審至入罪為止，屆時舉辦遊行也『可能』犯法，今次『可能』是最後一次遊行而不會被拘捕。」羅同學呼籲香港人站出來，出席今次遊行反修例。這裏，他多次用的是「可能」。
tvb now,tvbnow,bttvb, v0 j0 \% n0 g. S, K
　　香港另一家網絡媒體那篇《「逃犯條例」塗上的紅色敏感帶》稱，「7月一旦通過《逃犯條例》，香港『可能』重回1974年ICAC成立那樣『一夜變天』，富豪漏夜倉皇離港，過客如文人、外國政客不願入境……香港往後『可能』變成政治的紅色敏感地帶，過客也要止步」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P* N2 k$ U' W/ c
' k. ]$ ]! D* D6 Q! L- z+ n
　　「可能變成紅色敏感地帶」。可見，所有的揣測、估量，所有的推度、臆想，都是以絲毫沒有根據的「可能」為前提的。幾十年了，我都習慣穿黑衣黑褲，看到那天千名法律界人士「黑衣」靜默遊行，抗議中共「紅色」恐怖。不是說香港法律界人士不會為政治選邊站的嗎？「可能」是因為他們都被黑色浸淫。黑色，渲染死亡和恐怖氣氛，代表隱蔽、邪惡，是哀悼的顏色。我在想，以後我的衣服顏色，也「可能」換換顏色，由黑變紅。

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

3^#

發表於 2019-6-13 04:24 PM | 只看該作者

真實的問號 + s* }9 {* v5 w7 F9 ?0 Z2 f
: L/ s# `! o( x. g) u$ X. f) q( t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]3 T$ t: {! q9 H$ t

這陣子，建制派、反對派、政府、中聯辦、商界、媒體、西方政客……排山倒海都在講逃犯條例。一宗謀殺案竟變成政治事件、國際風波，我想連當事人也始料不及。
9 b! O; ^: @# g1 `; M+ u
反對派從來就有一種小事化大的本領，何況涉及人命，不是小事，於是將大事鬧成天大國際事，更是一貫手段。

反對派想出許多嚇人點子：修例後你罵共產黨就把你引渡回內地、修例後商家撤資市民失業……於是政府也疲於奔命，不停解畫。
tvb now,tvbnow,bttvb4 C" X5 N& }' b( o5 R: `4 L
我倒覺得，大家不應陷進反對派設下的泥漿擂台，難道他們幻想一千個虛構犯罪情節，我們就要被牽着鼻子給他們一千個解釋？不可能的，倒不如，提出一些正在發生的問號，讓大家好好思考。

一、二○○六年至今，內地向香港移交罪犯有二百四十八人，包括當日斬明報總編輯劉進圖的兩個刀手，相反，香港卻從未引渡過一個逃犯回內地。如此看來，這引渡一直存在，不過只有香港人在拿着數。2 q: `3 ?6 W5 Y( j

二、反對派用內地法制信不過為由，來嚇唬市民要反《逃犯條例》，但香港其實跟世界上三十二個地區簽了引渡協議，當中除了一些西方大國，還包括發展中國家如：印度、印尼、以色列、蒙古國、菲律賓、馬來西亞、斯里蘭卡、南非、烏克蘭……涂謹申不是說過菲律賓都是黑獄嗎？蒙古國的司法系統如何有人知道？印度男女不平等，被引渡的女性會否受到公平對待？反對派怕引渡回內地，卻不怕被引渡到印度菲律賓蒙古烏克蘭？奇哉怪也。

三、反對派說條例一過外商就會撤資，但據資料顯示，香港美國商會會員約有一千六百，但中國美國商會會員卻超過三千三百，真的這麼害怕，為甚麼留在內地的美國商家比香港還要多？國家法制真的那麼不堪，外資該通通撤走才對啊！

不要再答他們的幻想，問眼前看到的事實吧！

回復引用

TOP

daipus

見習忍者

Rank: 1

4^#

發表於 2019-6-13 05:53 PM | 只看該作者

其实说穿了就是反对派将逃犯条例的影响进行了扩大化，认为有了这个条例，香港就得按照内地的法律来，法制、民主这些以后都不会再有了，所以引起了大家的恐慌

回復引用

TOP

返回列表

[香港] 民陣短片靠嚇 播歪論煽遊行 莫須有「罪名」逐個拆

[香港] 民陣短片靠嚇播歪論煽遊行莫須有「罪名」逐個拆