本帖最後由 manyiu 於 2019-5-28 10:49 AM 編輯
0 P6 H1 q+ b- X* _* B" }8 l3 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ K& S7 B# H/ z1 A, X6 a" s
搶狗仔隊女EO手機 許智峯三項罪成
' q- r9 D9 |( b1 B; r直認做錯 辯稱政府荒謬在先TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {2 X0 S' H4 H' C& @; ?
' A" d3 e: G" z( v, k; U9 y公仔箱論壇 2019年5月27日
6 J9 ~3 }- r" I* o+ _- |4 y) s* i( l3 [/ E6 n
3 T* m2 B; t _9 zwww2.tvboxnow.com/ U9 G* w3 c* `( T9 [

: G, K& j5 T5 o# h; qtvb now,tvbnow,bttvb許智峯坦言擔憂判刑令他無法參與審議 影響香港深遠的《逃犯條例》修訂。夏家朗攝公仔箱論壇3 ?. w( \% d1 v5 ?; U; ^. G
' x1 n: i; L9 j: U" ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】立法會去年審議《一地兩檢》法案期間,政府設立「通傳應變小組」,指派行政主任(EO)在立法會大樓監察並記錄議員行蹤。民主黨立法會議員許智峯不滿遭「狗仔隊」監視,搶去對方手機並將資料外傳,被控妨礙公職人員執行職務等罪。許昨被裁定三罪罪成,求情直認「我有做錯,毋須掩飾」,但指政府一直以卑鄙方式打壓議會,奈何法庭審理涉及政治案時只問被告行為是否過火,不問政府是否荒謬在先。
+ \" O9 I2 G$ w# f' N+ ]公仔箱論壇記者:楊思雅 劉偉琪
, S. X3 {& z! a' v9 L0 y# E
4 U3 M4 T k, P- ~8 R) v公仔箱論壇許智峯(36歲)被裁定普通襲擊、妨礙公職人員執行職務及有不誠實意圖取用電腦三罪罪成。裁判官鄭念慈應辯方要求先索取社服令報告,許獲准保釋至下月10日判刑,裁判官明言不排除判即時監禁。鄭官指許聲言對事主梁諾施感抱歉,卻在庭上不斷指摘對方閃縮、鬼祟,對許是否真誠後悔有保留,更直言看不到本案有任何政治檢控情況。tvb now,tvbnow,bttvb2 m% D# U$ v* n0 q: L0 W
相關新聞:官:無權向狗仔隊搜證執法
6 _9 s( J6 R. btvb now,tvbnow,bttvb
' o3 Y1 M9 j3 s盼參與審議逃犯條例公仔箱論壇* c2 U3 o3 p4 _! X" O9 A
民主黨、社民連成員等昨到庭聲援,許散庭後向他們鞠躬致謝,提到《逃犯條例》修訂草案是香港生死存亡關鍵,他作為議員希望可參與,亦希望「繼續有意志打好呢場仗」。根據《基本法》,若立法會議員被判監一個月以上,並經在席三分二議員投票通過,議員資格可被褫奪。tvb now,tvbnow,bttvb3 J& b5 v& N7 {: z( d/ y$ E9 k/ Y' f# ^3 s
tvb now,tvbnow,bttvb; i/ m* w& ]! w) c
許在庭上親自陳詞,自言作為議員,任何公開行動目的只為改變社會不公,承認行為超越社會可接受規範;但政府公然違法、踐踏議員尊嚴,他只單純希望改變不公義制度。許舉例指若制度容許政府以監視議會的方式監視法庭,司法機關如何令市民對司法制度抱有信心、仍相信三權分立?
1 r$ R" z- ^+ [# K4 C9 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& r: G( g4 \, w1 L+ ~* X! X. ntvb now,tvbnow,bttvb許透露已就政府監視議員行為採取法律行動,有關聆訊年底進行,鄭官打斷稱「你可以起訴佢,冇問題」,但法庭已就案情作裁決,要求許圍繞案情陳詞。
0 l/ |: X! v) ]8 Z% YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% C5 D5 _+ S, F% v9 f公仔箱論壇官看不到涉政治檢控
: z1 F8 a5 O+ v4 p kwww2.tvboxnow.com許續指每宗涉及政治的案件,法官均會問「係咪為咗公義就大晒」。鄭官再度打斷,自言看不到本案有政治檢控情況,重申裁決基於許搶手機,未獲授權將資料外洩,直言:「係咪政治案件,你有你睇法,我睇唔到。」公仔箱論壇8 I2 C. |3 Q! V0 ~( X$ v2 O
公仔箱論壇) m! c, a% R# C7 S* f
許續指「我有做錯,毋須掩飾」,批評政府以卑鄙方式打壓議會,包括DQ議員、禁止公民參選等,反問:「(議員)是否不可用超越一點點嘅規範去反抗?」他指法庭審案時只針對被告行為是否過火,卻沒考慮是政府荒謬在先。辯方續指許在事件中無任何金錢或個人得益,他真誠相信自己履行道德責任、維護議會尊嚴,揭露政府卑鄙行徑,希望法庭慎重考慮其犯案動機,判非監禁式刑罰。# ^9 m# F, E1 F; G/ A% t( P- Y- t
案件編號:ESCC2544/18 |