$ N [8 _! u5 l' M' M禮頓項目總監Jonathan Kitching
7 @7 R! R Y7 g8 S2 T N1 B9 {
- t) \1 |) N+ z9 v3 n【沙中綫聆訊】
; j9 \$ Y! N2 d3 E' V; H- Q3 Y【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。
7 J6 V# f- ]/ t5 I
2 N# u9 ]3 D, i4 C5 }, m/ vwww2.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h( i `0 @& H. a3 t8 G8 k
永光工料測量經理張益明
# N( C" a7 Q% D: Ewww2.tvboxnow.com0 i. L" x- ?! g, `$ A1 ?0 |
稱不知物料錯配
F- u5 a! d7 m. p( a0 d% Y涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。tvb now,tvbnow,bttvb. C0 _. Z. n0 b0 s4 G7 B& }4 k
' T7 B+ V2 l8 y' @1 {6 P7 S1 R8 MKitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。8 Z" H9 Y9 P: S8 R" f4 H' {& \& y
公仔箱論壇$ T6 S5 r" T9 D
永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。tvb now,tvbnow,bttvb( H9 Q( ?. R3 ]3 i! v
( ~" |& U5 p6 g7 S4 z5 n政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。www2.tvboxnow.com+ W& [, |$ J8 U; \' Q
& ?/ p1 R/ O- Y' W# T) r& m
% Q b1 x$ u# u公仔箱論壇公仔箱論壇' E) s1 y! }! r+ m
周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。tvb now,tvbnow,bttvb. N* j# W/ Y7 ?, f K {
, J+ e' q, m2 f7 m1 i% z6 z
分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。
( Q/ m ^5 W1 D) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
