     

|
6#
發表於 2013-2-6 09:57 PM
| 只看該作者
藝術作品是龍是蛇見仁見智,正所謂各花入各眼,從來冇乜標準可言。可能就係冇乜標準嘅關係,所以港產官僚好過癮o架,有時會將藝術作品標籤為不雅物品,好似譽滿全球嘅大衞像咁吖,刊登於英文報章《東快訊》之後,曾經被淫審處評為二級不雅。
, F. R; t. a# @* [1 ]8 Vtvb now,tvbnow,bttvb雖然話藝術作品各花入各眼啫,不過呢個世界始終有一種人叫做藝術鑑賞家,有一種機構叫做拍賣行,有能力為藝術作品估出雖不中亦不遠嘅身價。功夫茶今日要講嘅係,西九文化區管理局有可能做咗冤大頭!
6 ~: ~* W0 K! R* O Atvb now,tvbnow,bttvb
# \7 x6 V9 m$ `3 }3 D公仔箱論壇件事係咁嘅,有一個位於西九文化區嘅視覺藝術博物館叫做M+,預計二○一七年落成,管理局去年六月宣布以「部分捐贈、部分收購」嘅方式購入展覽品,向瑞士收藏家Uli Sigg取得一千五百件中國當代藝術品。根據管理局所講,其中一千四百六十三件藝術品係對方「捐贈」,聲稱估值十三億元,另外四十七件係「買入」,作價一億七千七百萬元,平均每件價值超過三百七十六萬元。
, [- X, W9 X6 l0 E& V9 Gtvb now,tvbnow,bttvb
7 r9 W9 F! I- |, b) {3 f0 Htvb now,tvbnow,bttvb好嘞,問題,喺所謂半賣半送嘅情況之下,逾億元掃入千幾件貨,到底值唔值呢?本地著名油畫家,香港油畫研究會主席林鳴崗就質疑嘞,大部分購入嘅藝術品係近十至二十年嘅貨色,藝術家知名度較低,作品可能只係值幾十萬元o架咋。所以咯喎,林鳴崗斬釘截鐵咁話:「完全唔值一億七千幾萬,直情搵笨!」公仔箱論壇! N1 Y% g" R4 A, ]. X# w4 D& p; t
; f0 y& f& d2 d5 c% S9 r5 q4 W; ^
雖然功夫茶唔係藝術鑑賞家,亦唔係經營拍賣行,不過一般嘅常識推理唔會唔曉囉。簡單咁講吖,如果一籃子藝術品全部都係價值不菲嘅,有乜可能買幾十件送千幾件?你試下去街市買餸吖,如果有個豬肉佬同你講,買一斤豬頸肉送一千斤五花腩,睇怕你會以為個豬肉佬賣嘅其實係來自內地奸商嘅黑心食品,所謂五花腩嘅原材料話唔定係死貓死狗。
( W ^) D% M% P4 j1 Z* n3 o Hwww2.tvboxnow.com9 l1 X5 z7 g- J% k8 u( ^6 q4 Y! B
所以林鳴崗批評得唔係冇道理o架,管理局購入相關藝術品之前又冇諮詢本地藝術團體,應該透過獨立鑑證機構以及專業人士估價先至決定大手入貨吖嘛。喂,大拿拿一億七千幾萬元公帑喎,冇理由瞇埋雙眼倒水咁倒啫,吓話!
% ]1 E* O. h9 u& ~: Z1 z+ i* u0 O公仔箱論壇www2.tvboxnow.com/ H% o. N' {5 u+ S
立法會監察西九計劃聯合小組委員會主席鍾樹根都話呀,管理局同收藏家嘅交易有如「買嘢搭單促銷」,送贈千幾件藝術品好似清倉咁清,擔心有關安排係掩眼法。鍾樹根將於立法會提出質詢,要求委託獨立人士估價,並且提高選購程序嘅透明度,避免浪費公帑。
$ e4 L, d) b! P) l) |) e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 R! p3 G/ q# K" R; z" c
計功夫茶話齋,港產官僚浪費公帑都唔係第一次o架嘞,望只望當中不涉及刑事成分嘅利益輸送啦! |
|