 6 g p: y0 }' }( }4 B
禮頓項目總監Jonathan Kitching8 H6 ^% f* i P: u
& n% I% _ f( I4 m【沙中綫聆訊】
) x% ^: j8 z9 x; }+ O' i# Z! V( zwww2.tvboxnow.com【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。
3 m5 s h1 a, v; s$ [
3 h N8 S( P3 d) y) {* twww2.tvboxnow.com ) a Y$ ~3 r* W# B$ o$ ]
永光工料測量經理張益明
( Q& q% y' z( N Z) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com3 [8 a2 \# M! t% d" o7 M" E: w
稱不知物料錯配
/ b+ y* X! X+ a* ^+ L) kwww2.tvboxnow.com涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。
& g' }# }4 W4 H2 O公仔箱論壇
* M, ]" T, v0 C: @3 Gtvb now,tvbnow,bttvbKitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
( j1 h& o$ k4 D# ~, Iwww2.tvboxnow.com
' R* o( t+ J( h- l9 n永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。www2.tvboxnow.com }3 \9 \/ r; L/ T% V) i
$ _! R" V$ c) \1 V* t; A0 O
政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。
" [, w$ p9 ~% N a# M7 Bwww2.tvboxnow.com+ v$ s* t# ?2 M2 i( M
; q3 P# ~1 d& D7 b3 l9 Btvb now,tvbnow,bttvb
$ a9 n4 J. i. J( L4 P) iwww2.tvboxnow.com周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。www2.tvboxnow.com; C) A$ E$ l1 Z3 Y) t. L
6 w7 ?1 o/ F$ p( wwww2.tvboxnow.com分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。
! g% M2 C p. l, x3 w9 ^■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
