摑警案覆核原審裁判官維持原判包致金姪女又甩身全城高呼上訴
終審法院常任法官包致金姪女 Amina Mariam Bokhary三犯襲警罪仍獲輕判感化,律政司要求原審裁判官覆核判刑。被公眾質疑因被告特殊家境身份而作輕判的裁判官阮偉明,昨日覆判時強調判刑並非考慮被告的貧富背景,決定維持原判。 Amina又再甩身令全城震怒,律政司昨晚決定上訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B; C% \8 W( w, z2 {5 a0 @, L
公仔箱論壇' s8 I4 B0 F3 W
本案引起社會極大迴響,覆核聆訊吸引大批傳媒採訪,更有近 50名市民到東區裁判法院旁聽。一名旁聽女士得悉維持原判大感不滿,「呢個出咗先例,好唔公道囉」。一名自稱「事旦男」的男子更在法院外高舉「法律面前窮人平等」的紙牌,他認為本案「彰顯」法律不公。
8 x# g9 W% P0 n ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% G9 \8 R- X, y+ r! [. y
' ]+ x* ?3 E' e! c6 H% kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Amina衝上房車後座,蜷曲着身體避鏡頭。www2.tvboxnow.com0 p8 R0 t9 `7 d( r4 D) w
. t1 c8 [' e; Q" H8 g8 e$ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 r: p& ~% e" s! R6 L+ p4 d. CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Amina今年初因涉襲警而被扣上手銬。
% F2 r7 k$ i9 P% U5 ?www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com# J1 q1 r, O! W5 f2 ^! W
官指被告因病犯案
+ l+ f* L9 h" b, [, A. awww2.tvboxnow.com
- ]! B* s6 \8 L5 w0 i* b4 \www2.tvboxnow.comAmina在庭上坐着聽取陳詞,表現緊張。tvb now,tvbnow,bttvb1 I9 P' r) c3 O1 g- q* u I& C3 s
3 l# Y! x; U! B+ f- d B' eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告 Amina Mariam Bokhary昨以圍巾包裹着頭,由數名壯男保護離開裁判處,在約半百名記者及攝影師包圍下,場面相當混亂。有市民沿途向被告重複大叫「 Shame on you!」。有網民在 facebook的群組對維持原判大表不滿,並要求上訴:「天理何在?公義何在?」警方昨派員維持秩序,被告登上房車,由警員開路,房車最後衝紅燈離去。辯方律師在庭外替被告向被摑警員及公眾致歉,表示尊重判決,被告會接受感化。裁判官阮偉明在判詞指出,被告初犯不小心駕駛及拒絕提供呼氣樣本罪,醫生報告指被告因頭部受傷才作出不合作行為,罰款並無不足。至於認為被告第三度襲警,應判監禁,但不可忽略的是被告因病犯案,她本性不壞,本案可作例外。至於有人認為法庭純粹以被告富有及身份作判刑,但同一個案若發生在窮家女子身上,她以貧窮為求情理由,社會會否投訴判刑過輕呢,這個問題交由公眾去解答。阮偉明強調合適的判刑並非依據被告是富是貧,而是考慮其為人,以及給予康復機會。如被告違反感化令,會受到懲處。若是為安撫公眾判處被告入獄,不但損害其自信,令病情惡化,更會摧毀被告的餘生,因此他認為判刑適當,拒絕控方申請,決定維持原判。覆核聆訊開始時,阮偉明便向律政司代表副刑事檢控專員薛偉成提出,是否須花時間進行覆核程序,何不直接在上訴法庭處理。薛偉成表示律政司將提出新理據指出裁判官判刑不足及原則性犯錯。薛偉成陳詞時指不小心駕駛罪應提高罰款,因被告當時酒後駕駛釀成交通意外,案情嚴重。而阮偉明多次詢問薛偉成是否要求判處被告即時入獄,薛表示襲警及拒絕提供呼氣樣本更應判處即時監禁,從被告的感化官報告顯示她毫無悔意,不負責任,其家境及情緒病並非求情理由。
8 ~* q6 V$ o9 Y# E" O7 _% T
2 [" K% s9 D; Twww2.tvboxnow.com律政司已決定上訴& r& Z0 m1 ?1 e( W7 j0 R
5 T' r0 s& x- n- W' X2 w6 o, e
裁判官阮偉明
) R% [: }! @+ V0 w9 e5 ?www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t& E9 J3 h$ E! A5 m K0 `( l
薛偉成續稱,被告曾三度犯下同一罪行, 08年判社會服務令,給予機會讓被告康復,她未有珍惜,顯示上次判刑阻嚇性不足。辯方資深大律師鄧樂勤陳詞指出,大眾誤解感化屬輕判,但有誤殺、嚴重傷人的案例曾判處感化,因此判刑應視乎案件作獨立考慮。多份醫生報告指被告受鬱躁症影響才犯案,屬特殊情況。況且辯方早前求情時提出被告的家境富裕,原意是指被告在這種環境下成長,是不會作出案中的舉動,但傳媒誤解為判刑理由,令被告深受傷害,她應與其他人獲平等待遇。律政司昨晚表示,仔細考慮過裁判官駁回控方提出覆核的理據後,決定上訴,向上訴庭申請許可覆核判刑。被告早前承認不小心駕駛、襲警及拒絕提供呼氣樣本共三項罪,被判接受感化一年、罰款八千元及停牌一年。她於 02年因刑毀及襲警被判罰款九千元, 08年再因襲警及普通襲擊被判社會服務令 240小時。案件編號: ESCC1354/10 www2.tvboxnow.com4 _: v! o5 {, E1 V& V( F
1 Y) \* k1 i$ a1 {2 Z: J/ y0 z裁判官維持原判的理據控方陳詞:酒後駕駛釀成意外的不小心駕駛,並拒絕提供呼氣樣本,罪行嚴重,應提高罰款及判處監禁裁判官回應:被告初犯不小心駕駛及拒絕提供呼氣樣本罪,因頭部受傷才作出不合作行為,罰款並無不足控方陳詞:法庭不應接納被告的優良家境及患有情緒病作求情理由裁判官回應:若窮家女子以貧窮為求情理由,社會會否投訴判刑過輕,判刑並非依據被告是富是貧,而是考慮其為人,以及給予康復機會控方陳詞:被告第三次犯襲警罪,應判處即時監禁裁判官回應:若為安撫公眾判處被告入獄,會摧毀被告的餘生/ R/ ?0 Z8 l; w4 W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r/ P4 y$ {2 k$ X; k# I5 I' N
資料來源:裁判官判詞 tvb now,tvbnow,bttvb5 u' `1 [. F1 }" {( X, Y8 ~ Z0 C
4 y4 b9 Q4 D7 T) V' @( T
www2.tvboxnow.com5 u$ ~7 \" X; h! ~6 W9 A6 B3 k
摑警案被告 Amina Mariam Bokhary用圍巾掩頭,在兩名男子護送下離開法院。 |