[時事討論] 人民日報：港胞不要上少數人抗捐的當

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-1 07:41 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb% a0 ~7 D$ ^2 h/ ]
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^) u$ M3 b5 W
人民日報：港胞不要上少數人抗捐的當

《人民日報》海外版今刊出報道「少數港人抵制賑災捐款 ─ 他們的理由站得住腳嗎」，報道稱有「少數港人」抗拒為雅安地震捐款，立法會審批撥款的會議亦因而「流產」。

報道簡單交代了「少數港人」、「個別議員」拒捐的原因、提出的修訂，然後以建制的觀點反駁。除了引用《文匯報》的四二六社論及《南華早報》的社論，報道中神秘的「香港輿論」及「有媒體評論」又出現，教訓稱那「少數港人」的論調站不住腳，要求香港同胞們不要上「一毫子都不捐」的當。

www2.tvboxnow.com% x6 u f8 H& `* M
少數反對捐款的人還稱，「內地現在有錢了，港人不需要捐了」。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢，為何那時不提出異議？
+ L) x! {# N+ ]/ a, ~www2.tvboxnow.com

tvb now,tvbnow,bttvb; z. ?6 j) s, M
有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對“一毫子都不捐”，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨別能力，不上這些人的當就是了。www2.tvboxnow.com9 z7 b/ D) b% @. d8 T; D

文末，報道還特意提到民建聯一眾議員熱心募捐的情況；報道配圖為自由黨捐一萬罐奶粉的照片。' t$ J8 C. l& v" S

「少數」，說明人很多
公仔箱論壇( _; j" c/ d6 t: Z- ?6 E
報道被多家媒體轉上微博，大陸網民的留言多著眼於報道標題的「少數」字眼，恥笑官媒把多數貶為少數，歪曲事實；縱觀各轉發下的評論，大部份網民認為香港能夠拒捐，制度可取，比內地「逼捐」好多了。

            少數就是很多的意思，這報紙怎麼不說是極為少數了www2.tvboxnow.com2 W! x# e3 u9 O  z6 |% z
            少數是多少人？是過半數香港人嗎？那支持的多數是多少？是不到半數的香港人嗎？www2.tvboxnow.com: n5 K, i1 ^! B7 q2 l% l& c; ?2 I5 _
            到底是少數還是多數呀！立法會難道是少數人的立法會嗎？
; z* a- \# `6 p5 a公仔箱論壇             這只是在大陸的官方媒體的眼裡是少數。人民的眼睛是雪亮的
            唉…真不要臉，少數…一小撮…極個別…這些數量詞他們用的很熟練哦…
            你這題目就充滿矛盾：既然是少數港人抵制捐款，這怎麼會使港府欲捐難產？恐怕你這麼說是在給姓梁的開脫和給自己找臉面吧？
            少數反對…結果流產…你是在搞笑麼…
            少數人做決策的那是中國吧！
            少數人抵制:)這是跟大陸統一計算人數了吧?
1 ~2 E; S( C- E9 x# S公仔箱論壇
4 z1 ^" E. _6 ptvb now,tvbnow,bttvb

附：人民日報報道全文公仔箱論壇3 u2 P( ^2 H7 Q5 Y. `; N

近日，少數港人以“內地善款缺乏監督”為由，在四川雅安地震災民亟待援手之時，發起所謂“抗捐運動”。 24日，香港特區立法會財務委員會，就特首梁振英建議撥出1億港元，注入賑災基金捐助給四川省政府舉行撥款賑災特別會議，但經過兩小時辯論，該次會議由於議員對於捐助意見分歧較大而流產。此事在香港引起巨大反響。特區政府政務司司長林鄭月娥28日表示，希望立法會盡快通過賑災基金撥款，以援助四川雅安地震受災群眾。
7 S, m/ i9 U: [0 s( k5 h4 zwww2.tvboxnow.com2 g) c7 r, E2 |! V  S
有人為拒絕捐款找理由
公仔箱論壇4 Q& Y+ Y% I1 g% V; o' {* ?+ `' ~
與汶川地震時全港上下一心賑災相比，這次卻多了些許波折。近日，香港少數人擔心特區政府“慷港人之慨”，善款卻被挪用。甚至有網民發起“一毫子（一毫子即10分錢，是香港最小貨幣單位）都不捐”運動。一些反對派團體也對撥款態度有所保留，理由是“難以保證捐款全部到達受災民眾手中”。還有個別議員提出修訂案，建議把1億港元撥款全數交予非政府組織及志願機構，或者購買物資直接援助災區民眾。
- m2 X) x, b' p, v+ O& T公仔箱論壇
少數反對捐款的人還稱，“內地現在有錢了，港人不需要捐了”。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢，為何那時不提出異議？
8 i+ v1 @. P* i( b
香港《文匯報》26日發表評論文章，將此事上升到政治高度，認為反對派以內地善款缺乏監督為由，在地震災民亟待援手之時發起所謂“抗捐運動”，其實是一個站不住腳的藉口，其本質是要將賑災政治化，其實質是“反國教”的延續。
' j0 ~! n% U% L7 H# E# f
& S. y" X0 [2 k( G不要讓懷疑阻礙賑災款
- c/ F: X( G1 o             4 P- }, g! b4 p3 X
有人看重所謂公開透明、監管制衡的製度建設，有人更在乎“人飢己飢、人溺己溺”的人道精神。香港社會的多元性就體現在這裡。香港《南華早報》發表社論認為，“不要讓懷疑阻礙抗震援助”，立法會議員應該採取更嚴格的措施對抗濫用善款行為，而不是拒絕捐贈。如果政府的撥款申請被否決，則會“發出香港拒絕對災區伸出援手的錯誤信號”。公仔箱論壇+ I% ~- c$ K/ I. ^/ F/ S
            www2.tvboxnow.com( q+ B/ t2 y- Q0 ^! Z
林鄭月娥也曬出自己的親身體會。汶川大地震後，她看到四川在和香港的援建合作過程中，建立了對製度的重視，也明白了“香港製度的嚴謹性和公開問責性”。有媒體觀察到，特區政府四川重建組提交給立法會的報告，條分縷析，可謂“每一分錢用到哪裡都看得見”。
- Y1 c' H1 D3 D: V2 awww2.tvboxnow.com             tvb now,tvbnow,bttvb/ o% P: }! N3 r' b7 ?
香港資深媒體人梅斯也站出來表示，莫因少數港人抵制捐款而寒心。有媒體宣稱（汶川地震後）“援建工程一半不合格”。這其實是2011年6月香港某報的一篇報導，內地媒體曾以《香港援建四川竣工項目全合格“六成不合格”系誤讀》來澄清。特區政府四川重建組負責人也認為，那是不實報導，“以偏概全，無視工程的整體質量和相關整改措施，誤導公眾”。
www2.tvboxnow.com2 g4 `; `& p, {8 ]% \6 E/ n
延遲捐款失去賑災本義

林鄭月娥28日在一個電台節目中說，救災如救火，如因為審議程序延遲通過撥款，會失去原先賑災的意義。港人過去對內地同胞每次受災都感同身受，希望以人道立場伸出援手，幫助災區民眾，這次特區政府的做法也與過去一樣。
            公仔箱論壇, C( [' a1 |+ D9 U# g% e3 W6 N4 D
有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對“一毫子都不捐”，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨別能力，不上這些人的當就是了。公仔箱論壇( R7 j* z8 G2 U

( `# P5 p7 X2 H2 h* n; `香港民建聯立法會議員譚耀宗、李慧琼、蔣麗芸、陳克勤等人，近日在灣仔捐款之餘，更幫忙籌款。對於市民關注賑災款項的使用和監督問題，譚耀宗認為，內地有關部門必須加強賑災款項的監察和管理，提高賑災款運用的透明度，確保善款能用得其所，香港民建聯也會做好跟進和監督工作。
- q( R7 l, m) \; s3 I7 ?公仔箱論壇             ; D- I- ?) b. d+ P: n: M- K4 d! E
不過譚耀宗說，即使有個別事件做得不好，監管及捐款是兩件事，兩者都需要做，希望市民不要因而卻步。
; [  M8 P2 u7 V" o6 t1 Z. N$ U             tvb now,tvbnow,bttvb, k( x! h5 O7 M+ H
截至26日，香港社會各界通過中聯辦向地震災區捐款累計總額逾1.5億港元，已到賬7350餘萬港元；捐贈奶粉1萬罐。www2.tvboxnow.com" O; g7 C7 a4 ]% b

: Q( Z5 P. B0 ?7 Z公仔箱論壇