 2 S$ S( ?1 | h8 f8 b
被控虐畜的狗主謝先生指，沒有獸醫專家願意擔任辯方證人，幾乎令他含屈認罪。梁志永攝www2.tvboxnow.com0 T( h7 Z% j# ^0 E7 V6 S3 d$ u
C. k8 P% ~( e: A8 Utvb now,tvbnow,bttvb【防虐畜修例】
$ v! Z. j K9 Z! T: etvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】一名狗主在其元朗獨立屋家中飼養的瑪蓮萊犬Rainbow，因搬屋期間須短暫獨留在家，被路過的愛狗人士誤會是棄養寵物，遭警方檢控虐畜。狗主苦尋獸醫作專家證人為其辯護，找到第31個才成功，最終打甩官司，但已折騰一年，耗費百萬元訟費。狗主質疑正在討論中的《防止殘酷對待動物條例》修訂，一旦加重動物主人刑責的建議落實，勢必導致更多冤案。tvb now,tvbnow,bttvb* P" o4 i( O* X7 S- o* B1 V( s
記者：曾偉龍
& ]) e& j' r: `! D2 B公仔箱論壇
0 k0 N. Y$ E3 k' z9 E公仔箱論壇養狗十多年的狗主謝先生，去年2月搬屋時把飼養約六年的8歲大瑪蓮萊犬Rainbow暫留元朗的獨立屋舊居，每隔數小時回到舊居收拾和照料Rainbow。謝先生指，當日下午有兩名愛狗人士路過舊居，屋中只有小量傢俬，以為狗隻被棄養，雖經屋村管理員得悉他正在搬屋，但兩人仍認為狗隻被遺棄，遂給Rainbow餵飼小量米飯，並於深夜再前來餵飼，但當晚不久後就發現Rainbow身亡。兩人隨即報警，狗屍由愛護動物協會及漁護署人員檢驗。
, I3 l" o" V7 j. T! I) m- W: e6 h* V
5 W. w g4 t9 H5 t3 H' K, L, j5 V. l
 www2.tvboxnow.com1 M: O7 w/ V1 G! @+ W+ ]& i
謝先生愛犬瑪蓮萊犬Rainbow去年2月身故。受訪者提供圖片公仔箱論壇( s7 B' e M' C# V* G3 _. j
$ m% D `1 A' Z$ L, u" N8 f( m公仔箱論壇; Z. O7 ^" X" A. i7 n( L
30次邀專家證人失敗3 j& M/ _" P5 S1 u7 m+ [, r5 z% Y
謝先生痛失愛犬，更在去年6月被警方檢控，指他未有提供足夠食物導致動物營養不良，並加控指他沒有帶犬隻看獸醫。謝先生質疑，檢控源自愛協及漁護署的獸醫報告，單方面接納愛狗人士指Rainbow被棄養的觀點，其中愛協專家指長期飢餓是Rainbow營養不良的原因，而患病致死的可能很低；漁護署獸醫報告亦提及棄養，又指與檢查發現的長期食物不足的結論一致，更估計Rainbow很可能是餓死。$ w# ^; a% \) W1 _1 j
www2.tvboxnow.com: \5 }" U# S1 p3 @3 s' V
但謝先生稱，有定期購買足夠狗糧和餵飼，並有寵物店人員作證，Rainbow不可能因飢餓而營養不良，質疑愛協獸醫只有兩年經驗，草率作長期餵食不足的結論，令經驗不足三年的漁護署專家跟從其觀點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U0 s' b7 u' G* x2 G, `) k6 ?+ q
/ |; [: @) M( x4 o8 w謝先生嘗試找獸醫做專家證人，證明Rainbow並非餓死。但他用了三個月時間，先後邀約30位獸醫和專家，但不是礙於與愛協或漁護署有合作關係，就是曾於警察警犬科隊任職，婉拒作證。
% p# Z$ D2 q3 E) B* L
# ]6 v1 g" T0 o( U) y: h/ T# V$ ?" w謝先生感到挫敗，一度打算認罪了事，但最終找到一位具40多年經驗的外國獸醫專家作供，反駁愛協報告武斷，而愛協獸醫後來也在庭上承認，對狗隻因患病導致營養不良可能低的判斷有錯。法官在庭上指，懷疑Rainbow是因為吃了不適合的食物（strange food）致死。
1 B7 p# [; [1 b+ b6 _$ B' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D. t' T, ]" p
經歷18堂官司、一年對簿，法庭最終判決兩項控罪不成立，但謝先生仍要支付約百萬元訟費。謝先生批評，警方沒有動物專業知識，檢控馬虎，愛護動物協會和漁護署專家撰寫報告草率。tvb now,tvbnow,bttvb) I- v/ h" ^& D% Z& q
tvb now,tvbnow,bttvb' g% i1 r, n# q, S! {) j
政府最近提出透過修訂《防止殘酷對待動物條例》，由現時防止和懲罰殘酷對待動物的行為，擴展至要求積極妥善照顧動物，並建議加重刑責。謝先生表示，修例後加重刑責與罰則，但檢控馬虎，只會有更多狗主無辜被控，如無專家作證辯護，勢必造成更多冤案。謝先生強調支持修例擴闊狗主責任，只擔心若定義不清，狗主亦可能誤觸法例。他亦憂慮，若法例過嚴，將令大量狗主在新例通過前棄養動物。
1 `- w9 N# c8 e4 V0 C% K+ z# I公仔箱論壇
- V9 u9 F v, Q* K5 j8 A愛協漁署報告不穩妥" @8 q. G. \1 \& ? Q# g
愛護動物協會回覆指，愛協一般不會檢驗動物屍體，但由於狗隻偏瘦，懷疑死因有可疑，故由獸醫作表面檢查並撰寫初步報告，而判斷死因則需參考漁護署更詳盡的毒理學化驗及解剖報告，又強調愛協獸醫沒有表示報告出錯，僅認同報告不穩妥。漁護署回應指出，一般而言，漁護署會在警方要求下為涉及虐待動物等案解剖動物屍體，再將驗屍報告交予警方，有需要時亦會向警方提供解剖圖片，以協助調查。 |
發表於 2019-5-12 09:42 AM
| 
