[香港] 終院：以自己電腦犯案 不能控不誠實取用 律政司失萬能key

itsctsu

公仔箱論壇' y! M  O0 @; z+ {7 Y" z
鄭若驊www2.tvboxnow.com: C* D" G/ X. n/ ^  Q3 W2 C. M! e5 @

- J( G& ]7 G* ~4 X' f7 |, d7 Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" V$ q7 u3 ^6 T
, H, L2 L, V4 W5 ]+ `7 W. Y: I
【本報訊】高院早前就協和小學教師洩露試題案，裁定用自己手機犯案，不能控告「不誠實取用電腦」罪，令這條廣泛應用於檢控多種罪行的「萬能key」控罪地位動搖。律政司不服，經歷原審覆核及高院上訴兩次敗仗後，再向終審法院上訴。終院昨裁定律政司終極敗訴，確立詮釋該罪時，不應擴至涵蓋使用自己電腦犯罪，維持四名教師無罪。判決令控罪頓失「萬能key」威力，律政司昨明言要檢視是否繼續控告此罪。由於過往不少此罪的定罪案件涉及使用自己電腦，判決勢掀起翻案潮，亦出現法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行無罪可告。www2.tvboxnow.com1 T: }; T+ U" s
記者：伍嘉豪　楊思雅 tvb now,tvbnow,bttvb# A- u! ^5 l% @) B0 |# }

6 T1 K8 |1 a. |7 _8 w1 F  C, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 @% P& X) Z" H( I' g( \) K3 p4 B終院五名法官昨一致駁回律政司司長針對四名無罪教師的上訴。非常任法官范禮全撰寫的判詞指，《簡編牛津英語辭典》對「取得」的定義不是指一個人使用自己的裝置，「取得使用」（obtain access）應指未獲授權下使用電腦，若解讀為使用自己設備是格格不入。前立法局文件顯示立法目的是針對犯罪者使用他人電腦犯案的情況，法例界定電腦罪行時，都是涉及使用或誤用不屬於犯罪者本人的電腦。判詞提到，若當初立法時寫下的條文為「使用電腦」（use a computer），便不太可能出現如今只限於取用他人電腦的較狹窄詮釋。
" U: k/ y, |  ]' w7 a; h
, H0 z6 K& ^4 z: l) i6 P- uwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇4 y' H8 h2 K2 E/ l
& ]$ f  {# W# {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G0 `7 z8 p6 R5 G- w4 O0 L- T

/ A( t% ]4 ]6 x! ]tvb now,tvbnow,bttvb律政司檢視是否仍以此提控
! w5 C7 v6 q9 v6 l- R- S公仔箱論壇對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。  Q& H/ g9 W+ X4 L& y. S% i

1 J5 D# j% K; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。
  c9 s2 T1 n- V公仔箱論壇
  M( ]' B; ?; \; V3 @( X/ ftvb now,tvbnow,bttvb學者批評警方過往貪方便TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L0 _- X/ [+ k$ b% `
港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。
/ n! @9 J7 I$ S* Z3 O公仔箱論壇
% K" J$ ?# p' Pwww2.tvboxnow.com早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。
- p2 y  N0 V5 l$ [# W案件編號：FACC22/18

itsctsu

協和洩題案引發　大狀：應控串騙- w' D( z5 J4 P
www2.tvboxnow.com7 F& f: M5 @8 H' _' d( r
左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。tvb now,tvbnow,bttvb# B+ {" N0 X! M( u1 ^. ~/ t
' M& F6 I% O% v4 B+ q" M
【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。
5 x) V5 L% q+ H1 N- p$ e
) v/ ]2 m. [4 o1 K- j. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com8 `/ J, C4 R# H, k4 B; B0 y
四教師無罪「冇得再告」tvb now,tvbnow,bttvb- Y2 @4 ?5 H% g( H1 J
四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。
: ^7 ?' P- N3 Z8 m# M, I5 ^tvb now,tvbnow,bttvb" w% t+ K' S, M* i( F1 y
案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。公仔箱論壇& ~! p4 r  g1 A9 u3 A3 o+ _: x4 B
tvb now,tvbnow,bttvb2 D; j9 w$ T* r
就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。
% q5 v- I8 ~/ ^+ B公仔箱論壇■記者楊思雅、伍嘉豪

itsctsu

私人地方偷拍無王管
3 ?1 L& \5 J! Dwww2.tvboxnow.com法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞
: i* K! e' U/ k; ~+ ~* l6 B! M, ltvb now,tvbnow,bttvb! F+ c( r" d' n" b8 j/ ]# l5 r; N0 S
+ l$ F; B  {& @# \+ M
泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。tvb now,tvbnow,bttvb0 j) k# {1 T* Q' Q& \  k) X5 z4 o8 @
公仔箱論壇% w2 Z2 C: R7 g. v  v- r
www2.tvboxnow.com3 q! h$ D' n& s( a
www2.tvboxnow.com: R( |: H" U' O, O/ \0 v8 N) f( o
【失萬能key】
; f1 F9 ?: x3 h/ H$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。
9 U$ `1 K; {2 Y; i; x. m( l! Y& @( T( g記者：楊思雅' _0 U: a- Z2 T# i# ~
8 H* i3 H1 s( K* I3 f& H6 R
資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。www2.tvboxnow.com( J. g% `9 \% Q; Y9 X( l7 `

# U* Q  j0 y' R, F) Z6 V6 F港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。 公仔箱論壇" r/ g0 |5 ?1 G) H8 O6 ?

! h( b# b2 m, iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P0 }$ e) @7 z9 f3 R

8 O0 H6 c0 @: b; A0 Swww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, ^. c" e# C7 K3 d1 m. j

7 q4 t5 s' |* L) R: v& h
: r- L; Q- }4 G6 L. B4 x2 X0 {tvb now,tvbnow,bttvb; t/ D+ X5 n5 M3 d7 ]2 B( B
的士是否公眾地方掀爭拗TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d9 W( y, w% i
本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。
" {& y* h/ \1 Y公仔箱論壇. ^9 l, h0 [+ t6 v2 O
早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」
0 W7 E5 Q' G. n, dtvb now,tvbnow,bttvb
7 L8 V- W9 N& }1 e; i" |: r+ O: b% ?7 k1 Fwww2.tvboxnow.com立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。
) S% v. h( S/ r  ]( Iwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; b) C+ X$ g$ W! [! \
律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。

luigi888

今次真係完捉蚤