[香港] 終院：以自己電腦犯案 不能控不誠實取用 律政司失萬能key

itsctsu

公仔箱論壇# u6 F& N. I$ u) O% Q# @
鄭若驊
' [! q" d8 L: k3 n9 B7 x+ K% R' e
9 K0 G0 a5 S- S" o1 V$ ~# J. H公仔箱論壇
: u0 m  {" r8 e: Q# Q* y公仔箱論壇
  a6 |# |, Y/ z  Q* {3 e( Xwww2.tvboxnow.com【本報訊】高院早前就協和小學教師洩露試題案，裁定用自己手機犯案，不能控告「不誠實取用電腦」罪，令這條廣泛應用於檢控多種罪行的「萬能key」控罪地位動搖。律政司不服，經歷原審覆核及高院上訴兩次敗仗後，再向終審法院上訴。終院昨裁定律政司終極敗訴，確立詮釋該罪時，不應擴至涵蓋使用自己電腦犯罪，維持四名教師無罪。判決令控罪頓失「萬能key」威力，律政司昨明言要檢視是否繼續控告此罪。由於過往不少此罪的定罪案件涉及使用自己電腦，判決勢掀起翻案潮，亦出現法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行無罪可告。tvb now,tvbnow,bttvb. d( m0 H* @! o3 n# n
記者：伍嘉豪　楊思雅
& s9 W( h! d8 _) S' y' X1 ~, Qtvb now,tvbnow,bttvb- i5 Q& B, y& X5 g/ U, y

: b4 t, K; j9 T: X8 J9 ~# Fwww2.tvboxnow.com終院五名法官昨一致駁回律政司司長針對四名無罪教師的上訴。非常任法官范禮全撰寫的判詞指，《簡編牛津英語辭典》對「取得」的定義不是指一個人使用自己的裝置，「取得使用」（obtain access）應指未獲授權下使用電腦，若解讀為使用自己設備是格格不入。前立法局文件顯示立法目的是針對犯罪者使用他人電腦犯案的情況，法例界定電腦罪行時，都是涉及使用或誤用不屬於犯罪者本人的電腦。判詞提到，若當初立法時寫下的條文為「使用電腦」（use a computer），便不太可能出現如今只限於取用他人電腦的較狹窄詮釋。
8 [+ E# ]: I$ F6 M! P& dtvb now,tvbnow,bttvb3 z4 y1 O" C  Y7 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z, r% C7 P- E7 b9 M% Q( v  N
www2.tvboxnow.com$ m" d0 n9 g& C7 p% E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b3 S! F5 E: q3 ]& g) T

+ k" e. N% W( _# @# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司檢視是否仍以此提控: G# R/ g! e2 X# U- q7 n
對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。
! c; S' a; h- @& t4 A
+ E5 e; ^, N9 K" C2 o$ E' N) J, Wwww2.tvboxnow.com律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。6 o! e4 M$ q  B% K
tvb now,tvbnow,bttvb  }1 A3 g6 H8 N4 `4 f3 G* R, Y8 G+ P
學者批評警方過往貪方便tvb now,tvbnow,bttvb! |. Q5 {# _  o  f
港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。0 U% |% H$ q3 |6 A* y

& m, D6 y) I2 u4 v' T) |# F早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。
% j; s3 r8 O9 p- a0 s( M0 _8 J4 d  p$ [tvb now,tvbnow,bttvb案件編號：FACC22/18

itsctsu

協和洩題案引發　大狀：應控串騙
# T8 n. R. P1 ~) Wwww2.tvboxnow.com6 X) }% }$ m0 J/ V
左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。
& A; ], }: H  E) E" @& J# ]& H: h. Q( m! E公仔箱論壇
% u% y/ }4 D$ S8 s1 \7 O, U: c【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。tvb now,tvbnow,bttvb4 I7 w* I5 L- n

$ w+ K; I! R. y! C  D2 {! H4 utvb now,tvbnow,bttvb
6 M0 Z+ w+ O' b3 _. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四教師無罪「冇得再告」www2.tvboxnow.com/ k$ ~! w. t/ I* O6 m" k
四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。9 I7 T7 r; W* S7 N5 Q- H0 a

2 _' B* T) d- ~% {. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。公仔箱論壇' W; b3 _4 p/ j- ?. J4 D
6 L0 Y. b- b$ ]+ s8 S
就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。- x" [' {5 I0 q7 H, x! I* N# m
■記者楊思雅、伍嘉豪

itsctsu

私人地方偷拍無王管* L7 w3 a. q* e+ ]# `
法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞
( e/ I# C# ^* Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g3 ?6 m0 A& O* I' w

$ z- ]; N$ Z5 I# T! F7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。
' j! A8 ^% r# G1 I3 lwww2.tvboxnow.com& n8 k2 b4 l: l2 `

5 t- T* e5 \/ w+ p8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V7 G* Z0 ]3 D) k; L. a: I
【失萬能key】www2.tvboxnow.com3 ]# \0 j5 K" C  A1 }
【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。
  q! h; C2 Y+ r  F% M5 q: _$ Mtvb now,tvbnow,bttvb記者：楊思雅www2.tvboxnow.com  ^: k- m( V& j0 P1 o4 n# D

3 B1 T; l1 a6 k. T6 k% o資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j. i3 v; {& K

  V; s; n1 ~4 P, p6 m9 f) h7 x, d公仔箱論壇港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。
7 [3 r/ Y3 Z' T& C; A  p3 [, H0 Mtvb now,tvbnow,bttvb
  v8 U$ H/ n( J( P6 j1 g* k/ P
$ z  ?! b% i9 T# o  \' Y! V9 k; Mwww2.tvboxnow.com
+ I0 X9 k  l4 F- Q" [" d. `6 U

* H2 t# f! b, d: g, b公仔箱論壇# X. s" z; l1 ]& S2 Z% s7 k" s

$ k0 s/ `! z" X, y: R0 J* C的士是否公眾地方掀爭拗tvb now,tvbnow,bttvb% [% Y" {4 I+ }# {( @
本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。www2.tvboxnow.com2 t& }' `/ R" R4 j- p7 w
2 c7 r+ P$ b7 U
早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」公仔箱論壇/ k7 @$ p/ W$ r

3 f9 w9 O, `# V  U: G( y: H( `公仔箱論壇立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。3 l2 m2 l: P$ T. O# g
www2.tvboxnow.com, `, k0 d* Z7 k5 F5 p4 b: R
律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。

luigi888

今次真係完捉蚤