[香港] 終院：以自己電腦犯案 不能控不誠實取用 律政司失萬能key

itsctsu

/ P# _4 t, z; t& p: J$ F+ N, Ttvb now,tvbnow,bttvb鄭若驊5 t& Z1 q3 r0 n" N3 u( y5 ]
www2.tvboxnow.com8 y8 ]7 c. K* w0 I( b
' F# k; r% U( c- g. ^, k2 i" H7 f
公仔箱論壇8 ]& n) `( a* E! {5 t" h; {% ?
【本報訊】高院早前就協和小學教師洩露試題案，裁定用自己手機犯案，不能控告「不誠實取用電腦」罪，令這條廣泛應用於檢控多種罪行的「萬能key」控罪地位動搖。律政司不服，經歷原審覆核及高院上訴兩次敗仗後，再向終審法院上訴。終院昨裁定律政司終極敗訴，確立詮釋該罪時，不應擴至涵蓋使用自己電腦犯罪，維持四名教師無罪。判決令控罪頓失「萬能key」威力，律政司昨明言要檢視是否繼續控告此罪。由於過往不少此罪的定罪案件涉及使用自己電腦，判決勢掀起翻案潮，亦出現法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行無罪可告。tvb now,tvbnow,bttvb) k4 |, ]8 w& C; [# r, X( R
記者：伍嘉豪　楊思雅
) A% `( ]& A' B4 s3 o) R公仔箱論壇
  y8 P0 I& R2 S5 P2 U) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t) X- \( B- ^  B0 R8 U" f. J
終院五名法官昨一致駁回律政司司長針對四名無罪教師的上訴。非常任法官范禮全撰寫的判詞指，《簡編牛津英語辭典》對「取得」的定義不是指一個人使用自己的裝置，「取得使用」（obtain access）應指未獲授權下使用電腦，若解讀為使用自己設備是格格不入。前立法局文件顯示立法目的是針對犯罪者使用他人電腦犯案的情況，法例界定電腦罪行時，都是涉及使用或誤用不屬於犯罪者本人的電腦。判詞提到，若當初立法時寫下的條文為「使用電腦」（use a computer），便不太可能出現如今只限於取用他人電腦的較狹窄詮釋。
4 K# r2 l/ Q9 O1 J: G
" o' z. z8 v# W6 O+ _& n" f公仔箱論壇
; k6 ?* R' e0 F8 T( Ewww2.tvboxnow.com
5 {6 l/ @% C% `7 s3 g2 O3 t9 nwww2.tvboxnow.com
! W3 ]$ u( k% l% J/ @! w$ Y4 U1 J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z; a4 ~3 ^! x2 g5 L7 U, M+ r, e
律政司檢視是否仍以此提控
9 g+ B# i( w9 l+ C+ `* A  d公仔箱論壇對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。
# _+ B6 p- M& p+ ]8 ]. X0 j5 zwww2.tvboxnow.com: {* L+ a8 O+ A1 Z& e# ]
律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。
4 P* Z" ~9 g# Y/ l* Gwww2.tvboxnow.com
6 R1 r2 ^) J  Swww2.tvboxnow.com學者批評警方過往貪方便公仔箱論壇4 _( w2 }. ~* B- k6 _0 W
港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。
6 W0 }1 G) u2 c8 R6 Ctvb now,tvbnow,bttvb
2 |1 C; J2 Y" c2 U; [. n早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。
1 F" D' _4 I$ D9 C+ Btvb now,tvbnow,bttvb案件編號：FACC22/18

itsctsu

協和洩題案引發　大狀：應控串騙
3 q8 Z* N6 L2 z: ?9 z3 Q8 k" `www2.tvboxnow.com
  L9 s- D& p2 M0 j; i; L1 F- W左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。: Z4 z! F) a7 b7 @3 G

# c. y5 i7 [  a" f) Xwww2.tvboxnow.com【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。
; |! G/ I% }$ }$ R2 k7 T! E# t2 }8 I, \5 _1 F5 d% X) b

# b9 l: h- E( x5 F四教師無罪「冇得再告」
* C3 V: ]2 l' n6 Z6 }# |四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。
0 Y5 }4 W- l! P( Q, J7 m% [公仔箱論壇
1 l& T6 `9 e1 ~) v5 U1 N, \. g* Mwww2.tvboxnow.com案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。tvb now,tvbnow,bttvb6 O- C) v- w3 F7 U; w6 O

* o8 k; E! e$ I9 w, D9 v! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。tvb now,tvbnow,bttvb7 e4 H: x2 h* w# {% g( z6 R
■記者楊思雅、伍嘉豪

itsctsu

私人地方偷拍無王管公仔箱論壇1 \0 }6 a; ?# `2 e
法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞
2 m1 I* P4 ^% {* @& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z8 X" ~( q+ ^. Y0 b/ }% y6 H
www2.tvboxnow.com9 b# ]4 v5 h& J" R- s9 L
泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。
7 B1 F0 p! W8 [% E0 f
) L# C* A" `2 E6 b" y; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* W3 \+ `) C5 B  x

5 d, k. h8 w) m( R3 d( f0 Q& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【失萬能key】
7 h) n6 o2 r% X, z6 A. M【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。3 d3 O1 I8 D# E+ F
記者：楊思雅公仔箱論壇/ z- x4 l9 c, r8 B2 J' R( x

5 I# |: g9 H# F( ?" Rwww2.tvboxnow.com資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C3 v# `% h6 Q7 J9 w4 C
www2.tvboxnow.com% V. v+ N- @, K8 ^1 O
港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。
" C1 u$ _) I. d. w9 u6 n9 T6 [, ]公仔箱論壇& }. R, h/ J, i# C4 v$ j* j

- t1 h1 `, G# L( ~1 J% RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X& T4 A/ r; B. n+ b& L( I

, s4 V. w, j1 @/ }1 s* o公仔箱論壇www2.tvboxnow.com# A1 |$ v! O( b! t
8 W4 [6 G) O0 Y

, `. G3 c6 d3 v4 ^! m4 h' b! Dtvb now,tvbnow,bttvb的士是否公眾地方掀爭拗www2.tvboxnow.com( |  E" j9 n8 r8 y  H8 Y" i
本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。
1 I& r( |- C) n! y) C% W/ Z公仔箱論壇公仔箱論壇) W$ q* T* B2 w3 i( V
早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」3 t6 @) u  `* x: I, y3 z( q. S3 d% r
: v% ^) w" z) ~/ O/ n+ ]
立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。tvb now,tvbnow,bttvb$ P/ s; m. ?  c# w0 t

; @' U; e: h& z* J1 a% O' k1 V' W4 r公仔箱論壇律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。

luigi888

今次真係完捉蚤