 tvb now,tvbnow,bttvb# h0 E7 h3 Q+ r) n! G! A' Q$ M' T
+ n _5 L2 a3 O# U' { U7 q9 Hwww2.tvboxnow.com+ p$ y/ v7 w% @: o( X; E& N* C# g y
www2.tvboxnow.com& B6 W' K- R' ^
【本報訊】兩度涉襲擊女傭被控但罪脫的前高級督察，離開警隊後接連干犯盜竊罪入獄，惟他出獄不久即再涉知法犯法，在超市內偷杯麵、豆漿及牙刷等雜貨，遭便衣女保安當場擒獲。涉案前高級督察否認盜竊，辯稱「係偷都唔偷公仔麵啦。」裁判官昨指被告作供不合常理、不誠實、不可靠；惟控方未能證明涉案被盜貨品從未受到干擾，基於疑點裁定被告罪名不成立。: A) I, L. e& Y0 X1 y! W
公仔箱論壇7 F( C& M& Y0 S( k. i6 Z
0 E# _4 y$ n |$ `( q
難證涉案貨品未受干擾
3 V5 z& l9 q5 e; U公仔箱論壇被告李士鳴（66歲、圖）脫罪後即申請訟費，揚言：「搞到我幾個月返唔到工，無厘頭，受重傷。」惟裁判官指他自招嫌疑而拒絕。裁判官指被告聲稱受襲，理應向超市職員求助，而非立即扔下貨品離開；他聲稱遭保安推跌受重傷，醫療報告卻沒記錄有關傷勢，指他不誠實、不可靠。# ]! z; a2 Z0 Q5 u
0 k3 n9 X" a) T5 V& M7 g2 e+ n" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官又指女保安雖作供誠懇，但她對被盜貨品的描述不準確。此外閉路電視雖拍到被告提着一袋物品離開超市，卻無法證明袋內貨品便是本案被盜貨品；而被告返回店後即扔下貨品離去，控方沒證據證明該袋貨品由被告扔下直至警察到場檢取作證物期間，沒受干擾。
! ~' C( o' W4 [0 K* Q% E2 q$ ~
# Z1 k5 l: T; s- _6 B至於被告警誡下承認「係我一時唔小心偷嘢嚟自己食」，裁判官認為「一時唔小心」之說或代表被告沒意圖偷竊。根據過往判詞顯示，被告於2015年因盜竊罪成判監21天；翌年再因在屋苑會所內企圖盜竊儲物櫃內財物、及在酒店內偷手袋，分別被判監4個月和12個月。7 l- h& o& z1 n$ @, K
案件編號：WKCC5418/18
3 ^+ K2 z) R' D0 d1 H$ [5 U- dtvb now,tvbnow,bttvb■記者楊思雅 |
發表於 2019-3-30 11:18 AM
| 
發表於 2019-3-30 01:37 PM
| 