[香港] 前高級督察盜竊罪脫 官斥不誠實

itsctsu

www2.tvboxnow.com  ^9 e) |5 J. O# o8 M/ u& p

2 ^& u2 e5 |6 E6 O7 e3 a1 ~3 G4 E3 L0 n( z( P( {* _7 x
tvb now,tvbnow,bttvb% t; b$ O9 C. x
【本報訊】兩度涉襲擊女傭被控但罪脫的前高級督察，離開警隊後接連干犯盜竊罪入獄，惟他出獄不久即再涉知法犯法，在超市內偷杯麵、豆漿及牙刷等雜貨，遭便衣女保安當場擒獲。涉案前高級督察否認盜竊，辯稱「係偷都唔偷公仔麵啦。」裁判官昨指被告作供不合常理、不誠實、不可靠；惟控方未能證明涉案被盜貨品從未受到干擾，基於疑點裁定被告罪名不成立。$ ^( d  o! C) w- i, q$ c2 {
2 n  {/ h# O% `) u; n: E

7 }8 r, N: _  q3 F3 M難證涉案貨品未受干擾
  e5 a' X$ _! ?1 `) o$ L9 f; s3 M0 G被告李士鳴（66歲、圖）脫罪後即申請訟費，揚言：「搞到我幾個月返唔到工，無厘頭，受重傷。」惟裁判官指他自招嫌疑而拒絕。裁判官指被告聲稱受襲，理應向超市職員求助，而非立即扔下貨品離開；他聲稱遭保安推跌受重傷，醫療報告卻沒記錄有關傷勢，指他不誠實、不可靠。
9 p6 a2 Q1 a- h+ ?. ?1 I3 f- Nwww2.tvboxnow.com2 {+ K( ^# l' L' |! o% B
裁判官又指女保安雖作供誠懇，但她對被盜貨品的描述不準確。此外閉路電視雖拍到被告提着一袋物品離開超市，卻無法證明袋內貨品便是本案被盜貨品；而被告返回店後即扔下貨品離去，控方沒證據證明該袋貨品由被告扔下直至警察到場檢取作證物期間，沒受干擾。
$ E( R$ w1 o0 X7 l% s1 e# A+ W- y$ D公仔箱論壇( }& Y7 e9 z; b3 U+ V  T
至於被告警誡下承認「係我一時唔小心偷嘢嚟自己食」，裁判官認為「一時唔小心」之說或代表被告沒意圖偷竊。根據過往判詞顯示，被告於2015年因盜竊罪成判監21天；翌年再因在屋苑會所內企圖盜竊儲物櫃內財物、及在酒店內偷手袋，分別被判監4個月和12個月。
8 e# ^* c8 \/ b5 G! z案件編號：WKCC5418/18
( |, F9 {; h1 ~# {; X4 A■記者楊思雅

CC517

唔覺意、唔小心做左賊，就唔緊要地去坐監啦