[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

3 l2 Y# H" l* m) x) l! Gtvb now,tvbnow,bttvb: @" ?! ~5 q6 m9 r- Z

, B  {' K3 l6 V/ Y1 K6 A" P
" N/ b0 ~2 s8 v* M( c* Xtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
6 z5 U. a% @) ]' c" Ftvb now,tvbnow,bttvb記者：蘇曉欣 www2.tvboxnow.com( I" \; N& E& E# e% n8 T- X

) M. i5 v5 v) y9 D4 n1 n- f/ p公仔箱論壇上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。6 f7 e0 U4 H0 d! x+ r

7 _2 b8 A) S- V' swww2.tvboxnow.com提及「受到威脅」不恰當3 G5 R, e. {6 d" t3 l, x1 y5 e

( o6 N# O+ J0 `+ d$ z8 d上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
' r9 j7 B  ^! \- c  ]$ l
4 o% t9 t; w# s; Z: ?% u& s& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
8 u- G$ }: V9 i8 g公仔箱論壇. g& b- v( Z; E+ q
彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
% o( L; k2 k. \7 V/ ^. owww2.tvboxnow.com公仔箱論壇/ d+ p, M7 g3 O2 d- U  k
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。 8 s& `# Z8 b/ P2 o- w& X

" t5 J, u3 C% w& V% F9 j1 q; e案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。公仔箱論壇, p* e/ S7 T' w, `# _5 ?
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾tvb now,tvbnow,bttvb3 j& ]7 @# i2 T6 I" l

! K9 t2 k5 n5 Z; |8 y上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R8 l% m/ ]) k$ |- h, t1 G: Y. r( q
; L8 b6 I1 ?% X$ k
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
2 x/ l: e" t0 D5 K
' U; z+ N$ X$ v3 }$ f. q- `9 X  }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
& t5 S' Y& d4 @: |/ Z; Qwww2.tvboxnow.com6 X9 N/ p7 p5 C" A" q  ^2 O0 ?
控方指案底纍纍 ; {+ C$ [' f0 ]; o9 q
公仔箱論壇# B! B0 ]; w! Z
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
8 ?5 b$ W4 b6 E# F' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h0 T& u% @# F: }' L1 i' j0 F
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。0 F: M+ k6 d/ v- P1 l

* {8 Z, y2 D/ N$ Gwww2.tvboxnow.com控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。tvb now,tvbnow,bttvb5 h/ u  X" {& g( u  q
公仔箱論壇/ A6 p; b9 ^( T/ y( H8 g& ?
■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.