本帖最後由 manyiu 於 2018-6-20 01:27 PM 編輯 4 J: M e. v* g/ i, ]+ h& A/ o* R5 s
公仔箱論壇' K% k" _& n! ?- q+ a( r5 @
2018年6月20日! }5 O0 O4 S V/ t6 J& i
公仔箱論壇0 n3 W/ l2 q! n) c: o1 e" M
& b% @1 ?4 u4 A4 Y6 {& ?4 W
( O- `! I' L; A) N' t& N: M' Y 公仔箱論壇" @7 J& N0 i0 g
裸男在樓上「激戰」，吸引大批市民在樓下圍觀。(互聯網)5 @$ d( F h% g( n( R1 J8 \! k/ C
www2.tvboxnow.com6 ]# t v% i; u
# K( R) ^! B o- o7 i8 y公仔箱論壇公仔箱論壇9 |7 ~8 e# s. M! H
 公仔箱論壇% w, J5 v; e9 H; b
一個健碩壯男嘅背影，同埋另一個人對長腿，引嚟一眾花生友嘩聲四起。(網上圖片)
5 O1 c/ T$ V2 l3 Mwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com7 R4 E$ C. E/ ]7 I( U; ]5 ?# a1 m7 u
上環上演「男男激蕩今晚夜」!早兩日喺蘇杭街好熱鬧，途人聚焦一個「大銀幕」，好肉緊伊嘩鬼叫，但日光日白又唔係播緊世界盃，究竟睇乜睇到入晒戲？喺有片有真相嘅年代，網上好快有人揭盅，分別有兩條短片瘋傳，其中一條片畫面先影個wide shot睇到圍觀者個個頭岳岳，望住對面樓一個着咗燈嘅單位；另一條片再zoom近啲，個單位冇落窗簾，大家見到一個健碩壯男嘅背影，同埋另一個人對長腿，懷疑埋身肉搏，喺街頭觀戰嘅花生友嘩聲四起。
: m" K4 i& D* N( Q4 l7 {2 Q9 L+ |6 f/ ^9 _
兩條短片分別長34秒及44秒，可能片段有畫冇聲，觀戰人士充當旁述配晒音，其間露背男走開咗，露長腿嗰個就好似郁都唔郁，路人甲起哄：「起身！起身！起身！」企喺隔離嘅路人「殊」佢示意佢靜啲，各人屏息以待，路人丙細細聲話:「好過睇波喎真係！」冇幾耐，露背男又喺「大銀幕」出現番，原來係去拎毛巾，企喺街頭嘅口痕友又繼續做旁述：「再砌！」去到片段嘅尾聲，露長腿人士終於露出廬山真面目，「係男人confirmed」又一陣震耳嘅嘩聲響起，呢幕惹人無限聯想嘅片段圓滿落幕。
( q* |- b6 Q" A/ N# Q! cwww2.tvboxnow.com
6 P5 V2 R: y5 O) z& E' S( p1 F5 u& v6 }tvb now,tvbnow,bttvb短片引起300幾個網民留言、畀人share咗超過500次，網民幫短片起埋名「男男激蕩今晚夜」，佢哋由道德層面、同性戀、到事件有冇人犯法多角度激辯，掀起一輪唇槍舌劍，有網民話：「其實有咩可能唔落窗簾呢？無論異性戀或同性戀，行房事都係私隱秘事，話晒香港都係華人社會，唔係人人都咁open㗎嘛，真係唔小心定有心做show呢？」花生食完，有人認真講：「呢D不雅視頻，好明顯已經犯法。告得入喎！」
- q) `4 T7 J! T7 g6 m" Z( Ctvb now,tvbnow,bttvb
' H6 ^, `6 b, otvb now,tvbnow,bttvb上環嘅真人春宮片吸引街坊注足觀看，唔少人仲拎埋手機拍片，實行「有影錯、冇放過」，大律師陸偉雄表示，市民如果只係拍低魚水之歡嘅過程，未必觸犯法例，因為市民可以辯解影片用作證據或報警用途。不過，陸偉雄提醒如果市民發布影片，有機會觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》。根據條文，若果影片被審定為「淫褻 」，不論發布者知唔知該物品屬淫褻，均屬犯罪，最高可罰款$100萬同監禁3年；若評定為「不雅」，亦不可以向18歲以下人士發布。5 P7 |1 w8 t; h/ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o: Z! F# s, v. c8 W7 n4 S
至於事件發生喺私人地方，兩位主角係咪完全免責？陸偉雄話由於事發單位喺公眾可見地方，但窗戶完全冇落窗簾仲開埋燈，因此有理由相信兩位主角預計到有人見到，呢個情況下有機會觸犯《刑事罪行條例》 第200章第148條「公眾地方的猥褻行為」，任何人無合法權限或辯解，在公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻暴露其身體任何部分即屬犯罪，定罪可處罰款$1,000及監禁6個月。
2 u* v, R' X+ _6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V+ |/ b1 F4 \0 V: \& o
|
發表於 2018-6-20 06:48 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb0 g# J8 u9 ^5 W! ?( t