[香港] (有片) 政府提案 禁入口 售賣電子煙 不管傳統香煙「因已落地生根」

manyiu

2019年02月14
! R. J& l. w7 h. b/ otvb now,tvbnow,bttvb
  t0 d8 {; L! _; T1 J0 p( X2 c& \+ g# b
公仔箱論壇0 q! X: F; H/ \. S4 j

. ?. M9 P1 f3 b0 p7 ~# ?$ T, }) j
+ w1 H, j3 W  m: k2 E( M$ rwww2.tvboxnow.com$ I0 N9 E9 |2 n- J: P
港府昨公佈禁止加熱煙進口本港，惟市民持有產品自用不屬違法。何家達攝TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t9 k1 t; q& P# i

+ |9 |9 @* R& g3 n【本報訊】港府去年因醫學界要求全面禁電子煙及加熱煙而改變取態，特首林鄭月娥在《施政報告》承諾修例。事隔四個月，港府昨公佈所有非傳統香煙的「另類煙草產品」將禁止進口、製造、售賣、分發、宣傳，或管有作商業用途等目的；但買家、自用電子煙則不屬違法。一直有市民質疑何不全禁傳統煙，食衞局指香煙已落地生根，禁止非實際做法。tvb now,tvbnow,bttvb3 o! p: R1 W+ f" E3 g% V2 K0 i9 ~
記者：羅智堅　于健民
' N$ ^+ Z$ ~" c9 P. z$ Ttvb now,tvbnow,bttvb0 v3 n* x7 A/ z7 T
食衞局昨向立會提交《2019年吸煙（公眾衞生）（修訂）條例草案》，料下周三首讀。立會成立法案委員會商討後再提交大會三讀，通過後刊憲，六個月後生效。食衞局副秘書長（衞生）阮慧賢稱，新例設三個月緩衝，執法人員會「從寬處理」。
7 ]/ C( K; a) ~6 @公仔箱論壇3 m6 g! e# t6 b- a. l

# \& ^- a7 r* L  }& B$ a
' ~) D# S5 @2 [違者可罰五萬囚半年' x" B" @! M( w9 z3 c1 z' s  ^) g6 {
草案建議全面禁止加熱煙、電子煙等「另類煙草產品」，包括進口、製造、售賣、宣傳等環節，「為某些目的」而分發或管有產品亦屬違法，違者最高罰五萬元及監禁六個月。阮表示，「某些目的」主要是商業動機，又或以免費試用、贈品等方式引誘他人吸食或使用。當局亦不擔心修例導致電子煙民重投傳統煙懷抱，因「年輕人覺得傳統煙唔夠型」。
7 O+ F+ _* u% ~1 Z# j, H  I
+ v, q3 U2 a* Q& y至於煙民現時擁有的電子煙或加熱煙則仍可使用，惟須依照現行法例，不可於吸煙區使用，購買該些產品亦不屬違法。但因新例不容許產品進口，或以繳稅形式從外地帶返港自用，假設市民攜帶電子煙離境，返港時若被查出，海關有權扣押或充公。阮指，新例生效初期會在機場或口岸設棄置箱，旅客或市民在過關前主動將產品放進箱內不會被究責。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?- z. i7 g: e& a" c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N  X1 }, D3 Y! e7 z
被問到為何不全禁傳統煙，阮指希望新興產品大行其道前阻截流通，保障市民健康，而全禁傳統煙實際上難執行，亦會擾民。控煙酒辦主管封螢表示，已有充份研究顯示加熱煙及電子煙同樣含甲醛、尼古丁、丙二醇等致癌物；相反，無足夠證據證明電子煙可減少煙草有毒釋放物及幫助戒煙。現時本港每日吸煙人口比率為10%，醫學會副會長鄭志文認為，法例生效後，部份電子煙民或重新吸食傳統煙，但杜絕更多新增煙民對社會的長遠裨益更為重要。公仔箱論壇* Q8 D) ^* Q) g, f) @, ]) p

* r2 `) n* u* u5 `, H' i- @1 C7 P1 btvb now,tvbnow,bttvb主要電子煙供應商菲利普莫里斯亞洲表示失望，認為港府漠視電子煙較傳統香煙禍害更低的科研實證，亦反映港府對創新科技及科學的反對態度，修例只會令煙民選擇最為有害的傳統煙。煙草事務協會則指，政府要防範年輕人吸食電子煙或加熱煙，不應該全禁，這只會刺激他們從黑市等不法渠道取得該些產品。公仔箱論壇$ d0 i3 ^4 n/ q3 g& _

6 ?4 v" L+ u0 r/ c* \1 Nwww2.tvboxnow.com草案將提交立會，民建聯、工聯會、公民黨、民主黨接受查詢時均表示支持。自由黨批發及零售界議員邵家輝則表示，新例必會導致電子煙零售商結業，報販亦首當其衝受影響，批評政府以「君臨天下」姿態宣佈立法，對小商戶不公，同時破壞自由經濟市場。

manyiu

零售商轟趕盡殺絕
" l( B* u. I: D5 Xtvb now,tvbnow,bttvb, o. f5 t) |9 E6 W1 G6 L5 p
# C% T4 B5 o) t5 Y- V  N) v* }! L
售賣電子煙的商舖勢面臨結業，投資者恐血本無歸。
& S) D; M- Z, G5 q0 J
8 p" A& }1 Q" W$ ^1 N2 Y公仔箱論壇【本報訊】規管新興煙草產品法例生效後，售賣電子煙或加熱煙的店舖或面臨窮途末路。於旺角、銅鑼灣及元朗均有分店的黃先生形容，修例形同把零售市場趕盡殺絕，已做好撤出市場打算。另一零售商人梁先生則表示，自己早於去年8月起已沒再購入電子煙，未來亦會提供優惠促銷剩餘存貨，相信其他在商場租舖經營的同行若不盡快散貨，也會血本無歸。# o$ }0 x) K5 {

( G, W1 Q! h7 h2 ?+ M3 c2 {tvb now,tvbnow,bttvb本是煙民的黃先生形容，年前於日本試過新興煙草產品後，有感煙味少、尼古丁及焦油等成份亦較少，故決心引入本港。起初每日約賣10至20部煙機，至今可一日賣近40部煙機。他認為電子煙雖是潮流產物，但電子煙民相對傳統煙民仍是小眾，不明白為何港府對電子煙採強硬態度，但對傳統香煙則態度軟弱。黃先生稱，已有同行表示考慮盡快暫停業務或撤出市場，自己則傾向「做住先」。他預料法例難以逆轉，隨時準備轉行。他批評政府選擇禁絕電子煙，而不同樣禁絕傳統香煙，長遠不會令煙民數量下降，反而會令電子煙民轉吸健康禍害更大的傳統香煙，弊大於利。
: p, O" \& g4 P( _/ S
, a. R3 T$ P% _公仔箱論壇失戒煙工具
# k6 }; D9 e, r* m8 D梁先生則稱，其顧客大多為吸食傳統煙，現想轉食電子煙的煙民，政府一旦全禁電子煙，雖可杜絕年輕人吸食，但對於「資深」傳統煙煙民而言，則失去借電子煙作為戒煙替代品的途徑，並非好事。禁售電子煙變相令產品成為黑市貨品，質素更不受保證，不利電子煙煙民。
3 B' U: [8 ~) c2 C8 l公仔箱論壇
" J3 z7 \- I* \公仔箱論壇他又嘆道，政府兩年前曾「放風」指會監管電子煙銷售，當時有朋友認為是商機，投資加入電子煙市場，並簽下至少兩年舖位合約，但沒想到政府最終稱全面禁售電子煙，得不償失。他更聽聞有行家較早前才承租月租十多萬的舖位經營，勢必血本無歸。" i  Y2 U0 ?6 s; B6 C
■記者于健民、羅智堅

CC517

這個政府真無能