古時候有「長安米貴,居大不易」之嘆,今日嘅香港有過之而無不及,甚至市民想睇場演唱會輕鬆一下,紓緩壓力,都因為黃牛黨肆虐而一票難求,你話家陣做香港人怎一個慘字了得吖。
. V8 B4 I# o+ z8 _$ n好似早前天王演唱會公開發售門票釀成血案,排頭位嘅內地漢被人揮刀亂劈,好彩冇搞出人命咋,但足以反映排隊買飛已變成高危活動。咁仲唔止,黃牛黨近年多咗南亞假難民加入,呢班友仔憑住一張「行街紙」行走江湖,提早一頭半個月瞓街霸位掃飛,無本生利,為口奔馳嘅小市民點夠佢哋玩吖。所以話啫,當局對黃牛黨之禍不聞不問,點止製造唔公平,直情係助紂為虐喇。tvb now,tvbnow,bttvb8 Z8 U6 J, T3 u* M$ m" X+ S/ X2 e/ L
可能畀人鬧得多知衰啩,當局向立法會提交文件,考慮修例打擊黃牛黨喎,包括將紅館、伊館等康文署轄下場地一併納入《公共娛樂場所條例》規管,日後炒飛會列為刑事罪行,並且推行實名制及調整公開門票供應比例等。公仔箱論壇! _ D, C3 B4 J, a1 ^" ]
即係咁,現時演唱會主辦機構只需將兩成門票公開發售,已符合租用場地要求,換言之最多可保留八成座位作內部銷售,求過於供咯喎,門票往往被炒高數倍甚至數十倍就係咁解。其實對付黃牛黨並非冇辦法,世界好多大城市早已實行實名購票制度,部分活動仲要抽籤添,雖然未至於完全杜絕炒賣活動,但起碼增加佢哋嘅經營成本。家陣港府「見賢思齊」係好事,弊在眼高手低,做唔做得到就係另一回事啫。4 c/ \" s2 o- g! i E* m$ H; y
點解咁講?鬼咩,一講到實名制及提高公開售票比例,業界即刻鬼殺咁嘈,話咁做欠缺靈活,扼殺佢哋爭取贊助商支持,仲形容為「抱薪救火」添。你知喇,港府慣性一遇阻力即跪低,而且永遠以業界利益凌駕公眾利益,所謂研究修例,恐怕最後又係反彈太大而不了了之咋。再講吖,家陣炒黃牛飛就算被捉個正着,都係罰款二千蚊咁大把,完全冇阻嚇力,既然炒賣一張門票嘅利潤足夠交幾張罰單,唔大幅提高罰款,咪即係嘥氣。
" i" K# m# U- Hwww2.tvboxnow.com真係諗極唔明,打擊黃牛黨並唔係乜嘢大陣仗嘅事,偏偏港府前怕狼、後怕虎,連實名制實施細節係點,點樣確保私隱安全,如何調整公開售票比例,統統欠奉,難怪被立法會議員鬧爆冇誠意冇擔當。他山之石,可以攻玉,美國一早推行「公平交易法」,規定轉售門票最多只可加價百分之十,港府言必稱國際標準,點解唔學吓嘢呢?
4 T3 ~$ L4 }. Y8 X$ w1 i冇計喇,港產官僚向來係語言嘅巨人,行動嘅侏儒,以其一貫拖拉嘅施政作風,怕且等到二○四七,黃牛黨一樣係五十年不變咋。公仔箱論壇0 R( W T9 s1 U3 n$ ~. t2 d1 I+ c
|