2018年12月14日
1 M0 ^4 @3 @" p' N2 a B% R8 Fwww2.tvboxnow.com# @/ t V5 l) n/ u
 8 n6 s! a8 }8 [. e) s4 v
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意tvb now,tvbnow,bttvb" k v" i9 F8 C2 V8 {
tvb now,tvbnow,bttvb n, k, }+ G" ]+ @9 W
 4 j8 P9 P5 B7 |# n1 X0 B
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝
1 v8 Y( c/ R5 e2 z. v, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S" {9 p9 V3 o2 ^5 R; Q! V
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
; \$ l0 Q$ ^2 F' V' ~5 a- wtvb now,tvbnow,bttvb記者：蘇曉欣
3 a( ?( X% c3 B' N) M" O公仔箱論壇' l. A7 F% l% I5 V& H! L6 W; w- A4 v
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
/ I' P3 P \8 u# T2 W
. `* h* I; _& P! |# O0 L5 [5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com# E7 u7 @ h! l2 G+ c8 z/ u) L
陳淑莊：超越釋法機制條文
$ ?' z5 X; k2 G2 I: M tvb now,tvbnow,bttvb' B+ P( z1 b. v* C4 V
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。 9 d+ B) W0 Z; L$ ~3 a! N: X
( s9 z- b! t1 E( s0 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, j6 @& `0 E4 o# Z7 ?8 X
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
- H. }# \; E4 L3 S F1 M0 G6 }tvb now,tvbnow,bttvb1 i; B1 w9 |% }) W2 A
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
) P7 G% y# H0 |" ~. a6 K3 Awww2.tvboxnow.com
1 j# a; F5 k% ~% \' R# A法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
8 s# z% C& E0 U9 C6 B3 m" lwww2.tvboxnow.com
) {3 q# K. h: S2 ]9 j: e! E+ u: Q: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北大教授觀點獲接納
B: Y4 S3 p8 X3 ?! d( T4 P; \0 f0 ^: s( y公仔箱論壇周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。公仔箱論壇" t# J8 C% e d; m
公仔箱論壇1 g) H& x, e4 G8 b6 @9 j2 V T& Z/ I
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。tvb now,tvbnow,bttvb) }: Y( m/ ]# ]8 G5 Z. B0 p0 J
公仔箱論壇0 x( v8 \2 `; e( I( F3 v( \
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。tvb now,tvbnow,bttvb4 E& K) m' c% x3 v, R$ g9 @/ ~7 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T+ m5 j# j+ Q' G! C. ]. J, `2 F
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
/ k0 {: o7 @3 c) n( C: ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: n; [& a0 `& |2 y5 s5 Q
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f5 _0 |! C# Z& e; c! P [
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
