May-28-2025
2 y* \3 m3 _$ z5 S9 utvb now,tvbnow,bttvb
: p+ l7 c! z& H! P
/ N6 `$ B" R. i0 Z% U" a公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com/ ^. F: K, |1 ^# o
9 U5 T- p- F+ t5 h9 o3 f
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
; B+ M ]- S6 E" K$ awww2.tvboxnow.com' Z0 s; H& T+ [/ I) w
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
( P; k2 K+ h: }# E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* {, x! ~$ Z4 A" N0 O
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
" s, u2 I# U3 t/ V公仔箱論壇www2.tvboxnow.com. X7 o! o9 l8 c) @7 n" T# @
申請人未寫明濟助
# _4 P) T$ K! T/ B- W官推斷欲挑戰「遷出通知書」tvb now,tvbnow,bttvb; f+ l. {) d8 A1 H2 A5 n
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
" B G9 o% a3 A4 [# X4 F* M2 Q9 o! A5 R( _0 E1 _
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。公仔箱論壇4 Z/ J0 J. s/ `( F) ~" U1 U
公仔箱論壇0 F/ b |! y3 R) e
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。tvb now,tvbnow,bttvb7 C. I3 H3 E5 R( d" Q. X
' C0 ]9 ?& g/ w* Z' \7 ]& ctvb now,tvbnow,bttvb判詞：子女 2021 年起離港www2.tvboxnow.com3 P- p" @6 d% J( z9 ]7 B W
申請人稱赴加拿大讀書
8 \( ^4 r# @3 |判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
% y) b9 U1 ]: Zwww2.tvboxnow.com" R# M# w2 ^( ?9 Y5 l5 u
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。www2.tvboxnow.com$ B# {1 C3 K0 J" ?8 v6 Z0 P. ?
. T3 _5 z( Z. C1 g( G: o! Jtvb now,tvbnow,bttvb房署：不在港單位仍耗水電
1 _" J8 B8 D- g: [7 l7 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人稱「託人打掃」www2.tvboxnow.com5 I8 |" S4 p$ q) z- X; Y" ^
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
5 {5 S2 j" _/ |1 f: g1 O# j/ ~www2.tvboxnow.com公仔箱論壇5 `2 j- a, B T6 ]9 I3 S
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。tvb now,tvbnow,bttvb. ^3 M$ @- g3 x7 \' J' U. e
公仔箱論壇# F# Q$ V' h/ F7 G; s( Z/ z q
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
, _' T8 l4 O' r; H公仔箱論壇www2.tvboxnow.com. [" Q( h- S2 s$ ~, w' z+ V
官拒批覆核許可公仔箱論壇+ L! y! g- d) p4 p0 c) M5 d5 I
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
5 N( }4 Y5 V% s5 v/ `. [
+ C# l, Z8 L: u- U1 jtvb now,tvbnow,bttvb不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
& f* a) A5 c- Z8 B1 ]" q4 S; G M! u
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。tvb now,tvbnow,bttvb# C/ }, Y( [3 U
tvb now,tvbnow,bttvb, ^- G2 S8 T9 W
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
