【中環High Tea】 民陣點數好科學?
. }4 w. O; z# J+ r& |& G公仔箱論壇(頭條日報7月4日 黃麗君)tvb now,tvbnow,bttvb+ A3 s5 w) T: _$ c; t9 Y
( F/ A7 f0 T+ G% o4 I9 x T W「七.一」遊行,有十萬人、二十萬人、三十萬人、四十萬人上街,有分別嗎?為何遊行人數每年都成為焦點,每年不同機構點算出來的結果,都有相當大的差別?為何遊行主辦單位民陣,每年公佈的數字,都以大比數拋離警方和學者的計算,市民應該信那一個數字呢?公仔箱論壇& u% q5 F8 P5 z. {' v" f0 y5 M" B0 _
3 u9 g' W6 v, n: Gtvb now,tvbnow,bttvb
: x2 p8 y' x) Y3 m! O獨排眾議 意義何在
$ c! T1 } {" p0 Z# ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d, |8 x# ?, Z) R今年「七.一」遊行,民陣打出了「梁振英下台」的口號,在遊行完畢後,民陣召集人孔令瑜公佈按民陣的點算,有四十三萬人參加遊行;港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝計算有十萬三千人;港大民意研究計劃總監鍾庭耀計算約為九萬三千人,以及警方指在最高峰時有六萬六千人等等數字,差距以倍數計。% O# `, @/ O. H% c& q
tvb now,tvbnow,bttvb2 f+ |' c5 A1 s; e0 M3 h
民陣堅持自己的點算有根據,市民信還是不信呢?從要令政府清知道市民的訴求的角度而言,若有十萬、八萬的市民上街爭取普選,政府根本不能亦不應忽視這個訴求,到底四十三萬人上街這個數字,是否有水分,其實已經無關宏旨。民陣「獨排眾議」,堅稱有四十三萬人上街,意義何在?對民陣而言,作為一個主辦單位,也許愈多人上街,便反映活動辦得愈成功,四十三萬的數字直逼二○○三年「七.一」有歷史性五十萬人上街的數字,當年的特首董建華下台,這一次遊行,確實促使董建華在二○○五年初下台,二○○三年「七.一」有五十萬人上街,成為一個反政府民情的指標。但當年民情要董建華下台,是否只得一個簡單的遊行人數數字?民怨有幾深,是否只靠數人頭?
3 x" w6 @2 U# q0 rtvb now,tvbnow,bttvb
+ e; H6 o$ y! A- L2 w) A" d二○○三年「七.一」歷史性的一幕,相信不少人仍然歷歷在目,當年五十萬人上街那種沉重的社會氣氛是罕見的。當年除了泛民政治領袖站出來,鼓動市民上街外,不少人,無論平日是否關心政治,會主動轉送電郵。呼朋喚友,記得在「七.一」當天穿黑衣,在維園見。當年當日的地鐵站,由金鐘到銅鑼灣,完全被黑衣人佔據,大家的心情是沉重的,大家不知除了上街表達訴求之外,還可以做甚麼?萬眾一心諦造了香港的歷史,當年「七.一」的每一幕絕非今日沒完沒了的上街抗爭情況可以比擬,而當年五十萬人集體表達的憤怒和不滿,與今日民陣口中那四十三萬人所代表的,無論是濃度和深度都不能比擬、民陣的領袖若不能看清楚這種分別,而只盲目追求表面上遊行數字節節上升,不理點算方法是否夠科學化,是愧對那些全心全意為爭取普選而參加遊行的市民,因為遊行人士爭取普選的執和堅持,不會因為大會公佈人數是十萬還是四十萬而減低了,有數以萬計的市民上街爭取普選,對政府而言已經是一把不能忽視的聲音。
T' E; j- x* k" ~+ S/ `
( j: i6 ~( E, `& r
) W* e5 v+ _# C. L2 @6 P! ~% M c公仔箱論壇學者點算方為上策TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _; t' j- M6 f/ D) q, Q, P
# d& G9 X! M2 \$ o- K7 Z# M: t
民陣不能認真面對遊行人數,只會影響民陣作為一個主辦單位的公信力,雖然市民也許不會因此而不參加「七.一」遊行,但他們會否仍然以主辦單位作為一個可尊重的領導,令人存疑。民陣若要撥亂反正,便是將點算工作交給有專業、科學方法作估算的學者,這樣做才為上策。
) d3 S# h2 i6 J8 c3 d0 W: |" {& R( H; }
: B9 {/ a# U: G' N0 @: ~4 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |