( o5 @( ~% [1 m- M, c) B* o不得不說的是，雖然輿論焦點在於預算案派糖不公，其實在「投資未來」方面，預算案也是炒冷飯，乏善可陳。不錯，預算案為教育及醫療增加撥款，亦為創新科技撥款五百億元，看似大手筆，但這些錢如何使用、是否用得其所、最終效果如何，只有天曉得。以發展創新科技為例，香港簡直天殘地缺，不僅缺資源，更缺人才、缺土地、缺戰略、缺視野、缺配套措施，港府以為只要撥點錢就可以解決問題，這是太傻太天真。 6 d: B8 P l' b6 l. a$ Wtvb now,tvbnow,bttvb. o, y, w/ S8 \! T- m) Z
觀乎港府往績，推動創新科技、增加經濟動力的理想不可謂不大，口號不可謂不響亮，相關基金不可謂不多，到頭來都是坐而論道，一事無成。在這種情況下，每逢港府發表預算案，輿論都聚焦於短期派糖，這既是對港府孤寒本性的鞭撻，更是對港府所謂「投資未來」投下的不信任票。
勞而無功（文：陳景祥） (09:00)一個地方的公共財政，竟然因為盈餘太多、分配不均而出現「問題」。環顧當今之世，可以算是「世界奇觀」了！其他發達經濟體不是受財赤就是受債務所困，香港則不但連續第14個財政年度錄得盈餘，庫房儲備更加驚人，反映香港的經濟基礎甚佳，稅制和營商環境極具競爭力，香港人是毋須妄自菲薄的。www2.tvboxnow.com1 L& A ?+ X, I8 L" P
0 Q* u) ]5 m2 {3 [+ s6 q4 }盈餘太多而要考慮如何「與民共享」，應該是個「快樂的難題」。偏偏今年的預算案就因為盈餘分派不當，令財政司長陳茂波慘成箭靶。據陳司長所言，本屆政府的原則是不會全民派錢，而是要針對幫助有需要的人。到底在政府眼中，哪些是有需要幫的人？很明顯，今年預算案受益最大的是中產家庭，他們得到的包括退稅（75%）、差餉寬免（最多一萬元）、子女及父母免稅額提高，自願醫保也可扣稅，加上擴闊稅階等等，都對中產有利。 ! e- l ~! [ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所謂中產 收入差距可以很大 ' G# K. K3 I3 l# [www2.tvboxnow.com慣常的說法，是中產承受的壓力很大，他們得到的政府資助非常有限，卻要交稅供樓。對的，中產生活壓力大，但他們是否最需要幫忙的一群？所謂中產，收入差距可以很大。而中產族之中有樓和冇樓的情况差別就更明顯——冇樓的中產要捱貴租，更要準備儲錢「上車」做業主。公仔箱論壇) O+ U# h6 [$ w% Q% x. x
在稅務上協助中產紓困，雖然實在，然而受惠的人數始終有限，政府在這方面得到的掌聲肯定不多。 : Z' b) l+ s, N+ _5 W ? |1 dwww2.tvboxnow.com在2015/16課稅年度，香港大約有377萬工作人口，其中約192萬（佔工作人口約51%）毋須繳付薪俸稅。而在大約185萬名繳交薪俸稅的人當中，納稅最多的5%（約9.3萬人）所繳的稅款，已經佔了香港薪俸稅收入的63%！ 3 b2 [ [0 g) i1 U0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府心目中認為哪些中產是最需要幫忙的？以入息群組計，全年收入在12萬至40萬元之間的人士，已佔了全港納稅人超過一半。如果有能力納稅的就算是中產，但為何每年收入在12萬元左右的人，財爺都認為他們應跟「N無人士」一樣要受關愛基金照顧？事實上，所謂「中產最受惠」，其實是指收入偏高兼有物業的中產人士，而不是一批「低端中產」。 9 y5 E* G+ C! ]5 D! ~, j6 j- B8 [想說的是：政府照顧中產是好事，但中產的收入差別可以很大。對一些「高端中產」來說，退稅、退差餉以及增加免稅額，對他們來說只是「有好過冇」，幫不上多少忙。而且他們人數不多，沒有政黨會代他們「多謝」政府。換句話說，政府「益中產」在爭取政治支持、積累民望方面不會有什麼進帳。說得白些，是做了等於白做！ . I! O0 y. ]; f5 k: ?5 Z% P香港的貧富懸殊，主要在兩處地方：一是有產（物業）和無產；二是高薪人士和低薪人士。香港低薪的工作人口數目甚眾，再看繳納薪俸稅的人數：377萬名工作人口中，竟有192萬人（超過工作人口一半）毋須交稅。即是說，他們月入不足一萬元！除了住屋開支，交通費是他們的另一項負擔，尤其對於住在遠離工作地點的勞工，如果要加大力度扶貧，交通津貼應該對他們很有幫助。至於無產者的苦况，大家知之甚詳。租金、居住環境、生活質素等，都是困擾無產者的難題。今年的預算案，對低收入人士的房屋問題和交通津貼都沒有着墨，或只輕輕帶過，難怪他們都轟政府沒有照顧基層的利益。 $ @' s+ l& l, ~) `! E6 Qwww2.tvboxnow.com過去政府以綜援作為社會安全網，協助失業、傷殘及年老無依人士。到了近20年社會經濟結構轉變，綜援網以外多了低薪族、新移民、單親家庭、少數族裔等，政府幾年前要設一個關愛基金去「補遺執漏」。可是到現在連關愛基金都有遺漏，財爺再列出3類預算案未能受惠的人士，包括收入不高但從未領綜援或津貼人士、退休但未滿65歲的公屋住戶，及剛畢業、月入萬多元的青年。勞福局長羅致光接受訪問時表示，低收入及繳稅較少的人，政府也可能會提供援助。但問題是，繳稅多少才算是「少」？公仔箱論壇 w% T% l7 a8 S7 M
公共財政 是政治多於理財www2.tvboxnow.com' F: a; h1 W8 h
政府愈是要「精準扶貧」，制度必會愈搞愈複雜。界定援助標準、資格審核、監督執行等等，都需要增聘人手，官僚體系將會不斷膨脹（難怪政府將會大增公務員編制）。然而即使政府如何努力，結果仍會有漏網之魚，不滿政府的聲音依然不絕。今年財爺聲稱用了近四成盈餘「派糖」，結果反招更大非議，弄得焦頭爛額。學者梁天卓為財爺計數：如果財爺把400億元的「派糖」以全民派錢的方式派出去，每個家庭（假設每戶兩個成年人）可獲約1.6萬元，約七成家庭會比退稅、退差餉所得更多（〈財爺如何「共享」成果？〉，2018年3月2日《am730》）。「全民派糖」的好處是不管什麼「無」都有錢落袋，人人有份永不落空。有數據支持的「還富於民」堅決不做，其理安在？現在預算案向綜援人士「出三糧」，反招來政黨上街指摘政府照顧基層不足，真是十足的勞而無功！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A7 r1 X( T7 Y0 P7 c7 k) W
公共財政的終極目標是落實統治階層的管治策略，其實是政治多於理財。現在美國由共和黨執政，預算案就傾向富人、工商界、大企業（特別是石油業）。歐洲的社會民主黨上台，就會利用預算案均富（加稅）、增加工人福利。特首沒有政黨背景，我們不知道政府要特別幫助哪個階層。) {: L/ ?: Y. D4 [) q/ s. v
看不到新策略新意念運用盈餘 5 ?* w, ^$ A4 G' |5 o$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今屆政府強調的是要落實「理財新哲學」，然而今年預算案在哪些方面可以看出「理財新哲學」的頭緒？從內容看，財爺今年提交的預算案「傳統」得很，都是退稅、免差餉，在醫療、教育、社福方面增加撥款，看不出有什麼新策略、新意念去運用這筆1380億元盈餘。「投資未來」的舉措，是撥款500億元在科技創新。然而200億元發展河套區、撥款給科技園公司100億元中的30億元，都是用作硬件建設，屬於工程多於創科項目。創科最重人才，為何不在吸納專家、資助學生攻讀科學、獎勵研究等方面多動腦筋、多花資源？7 N, \! I; h Y8 y: Q& _/ @% L
公共財政貴在重實效、看成績。從港英年代開始，香港的預算案已有一個固定模式，要新也新不到哪裏。除非完全推倒重來，否則誰做財爺，來來去去都會是那幾道板斧。 % N/ E0 M) H% N$ a' H7 O本屆政府堅拒全民派錢，今年即遇上各方挑戰。財爺預計明年會有466億元盈餘，政府又會否回心轉意？ 8 Z2 b3 T- G7 K9 v& q, P# h! ktvb now,tvbnow,bttvb作者是資深傳媒人 , H" a. ~' f4 {# dwww2.tvboxnow.com, T1 Q8 F+ p. U% N) f0 y
; K p0 s4 Q! P/ J5 X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# }0 H1 H5 k- e
發表於 2018-3-5 12:36 PM
| 
公仔箱論壇7 [4 ^9 N6 L! B* m# i- _. V
& z( C2 D y" Z* _/ e0 t8 D. F