2018年11月10日
6 L7 G# J9 t; e; y( o$ M/ e. x公仔箱論壇
/ v6 p3 J, H+ _5 |0 H
H( ~% S3 T* @公仔箱論壇! Q: t! m1 R* {+ h( O7 t& h( l1 {
 5 p/ t8 P+ d% v; s9 x0 S) Y: `' M
* g# @, Y/ M2 \- a ( y. _) Q/ A: _4 ~$ O8 ?! K9 c6 J
陳明銶上月逝世，終年六十九歲。
6 I# c$ ]* ^- j) O3 wwww2.tvboxnow.com
, |# G! |# F: }: A本港學者陳明銶上月底在美國三藩市國際機場猝死，事件另有內情，更揭發國泰航空公司疑涉疏忽間接導致陳失救身亡。據陳明銶的親友近日披露，陳當日在機場的國泰貴賓室廁所內暈倒，足足十八小時無人知，期間先後經過登機程序、貴賓室關門再重開，均無人發現陳失蹤，直至陳原本乘搭的國泰航機抵港，負責接機的學生撲空始揭發事件。國泰承認當日在三藩市貴賓室發現陳明銶，但未有交代發現時間和評論事件詳情。有法律界人士認為，死者親人或可以疏忽角度展開訴訟，以揭示現有制度漏洞及加強保障其他旅客安全。 l/ `0 n% \9 Q$ S7 r% R z
www2.tvboxnow.com3 L% g8 w6 r3 b, L
陳明銶為美國史丹福大學胡佛研究所資深研究員，亦曾任教香港大學及加州大學洛杉磯分校（UCLA），他上月底在三藩市國際機場因心臟病發逝世，享年六十九歲，其親友在當地時間本周三為陳舉殯，近日卻爆出陳當日「被困」國泰貴賓室逾十八小時無人知曉的內情。有認識陳的加州華人團體代表指出，陳原定於當地時間上月廿九日，乘坐零時四十分起飛的國泰航班CX893返港，以出席兩日後在港舉行的一個國際論壇，其友人在廿八日深夜十一時許已將陳送到機場。
, q1 L! u9 h- j+ B+ Y$ F1 dtvb now,tvbnow,bttvb8 l r; L# a6 [4 ?% w0 |
貴賓室關門後再開仍未揭發
" _7 I a$ [. u+ t9 a6 _& {tvb now,tvbnow,bttvb該名代表指，有人到香港國際機場迎接陳明銶，等候逾兩小時仍未見其蹤影，連番追問下才發現陳根本無登機。論壇主辦方通知陳在美國的親友，輾轉在當地時間廿九日下午六時許，發現陳倒臥在國泰貴賓室的廁所內。根據國泰網頁顯示，位於三藩市機場貴賓室的開放時間為早上九時至凌晨一時，即陳進入貴賓室個多小時後關門，卻無人發現廁所內有人，至早上九時重啟時，仍無人理會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }4 a# K c/ a3 J0 ]# Q' I
( v' B) ~) J: ~( P. o
邀請陳明銶回港出席論壇的香港大學校委會委員文灼非向本報表示，當日接機者正是陳的學生，該名學生不見陳蹤影，其後致電文，文遂通知陳在美的親友，惟文不清楚事發當日詳情。文稱，對陳的離世感惋惜，下月二日會在港為他舉行追思會。www2.tvboxnow.com3 @" ^' ], D' ]) H
. I$ S: F; v" r1 ~www2.tvboxnow.com 公仔箱論壇" `2 [1 o) K# Y( W
國泰承認當日在三藩市國際機場貴賓室發現陳明銶時，對方已不省人事。
" o" K3 [" M7 L9 P# s公仔箱論壇
j& \# U6 Q5 k, ^6 C/ {! o( ]
+ a* y; F7 b: e! \& R1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 c4 F+ ?6 ] i8 \2 l) bwww2.tvboxnow.com陳明銶的家人質疑當地機場國泰貴賓室疏忽，或間接導致陳失救。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v. E0 N# H$ p0 ?
( L' a5 t t' v, L( zwww2.tvboxnow.com律師：管理制度流弊可追究www2.tvboxnow.com6 p( b* U# g [! T9 d, c! t
陳明銶的親人質疑當地國泰貴賓室有疏忽，沒有發現乘客出事，或間接導致陳失救。據悉陳的親人暫未決定是否就國泰疏忽提訴訟。國泰回覆本報查詢時則承認，在三藩市貴賓室發現陳明銶，惟未有交代發現時間，僅指陳當時已不省人事，並通知醫療人員到場急救，國泰對此不幸事件感到十分哀傷，並與陳的家人聯絡，提供適切協助，又指基於尊重相關人士，不宜評論事件詳情。
7 t7 G* b1 X# L* |4 N# Gtvb now,tvbnow,bttvb2 E2 k! f; X8 y, C
本港執業大律師陸偉雄稱，不會直接評論有關個案，但他舉例指，如有市民乘搭尾班巴士卻「瞓過龍」，其後隨巴士返回車廠，卻沒有任何人知悉有乘客在車內，最終在車上暈倒不治，便可從疏忽的角度控告巴士公司，「咁就算個車長唔去巡，都應該有職員去巡一次，呢個係制度問題，如果唔係真係死咗都冇人知。」陸指出，提出訴訟主要非追討金錢損失，而是揭示有關機構在管理及制度上的流弊，以保障乘客的安全。 |
發表於 2018-11-10 08:03 AM
| 
