返回列表 回復 發帖

[香港] 無業男涉虐待女友與前夫所生兒子 包括用衣架皮帶毒打 罪成候判!

撰文:凌子淇出版:2023-10-13
) ^! ~& Q6 D0 k. swww2.tvboxnow.com
+ d3 }) p% @/ I8 U) v
( D/ o3 u0 _6 J% p% N; tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l7 `1 L: R6 O! e& x/ p8 D
無業男與同居女友誕下兒女後,涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子,包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次,又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家,被發現身上多處傷痕才被揭發,他協助調查時並向警員稱:「都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪,案件今(13日)在九龍城法院裁決,裁判官認為即使被告為教導男童而打他,其襲擊方式已超出合理範圍,部份襲擊更是沒有教導空間,裁定被告全部罪成,把他還押至10月27日判刑,以待索取其背景報告。  w9 k8 x2 w! P5 w9 F& e

  G' B3 ?# Y1 G0 r/ j公仔箱論壇男被告CJH(33歲)否認5項虐兒罪,指他於2020至2022年間,分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y(當時介乎8至10歲)。根據證供,Y是其母與前夫所生的兒子,與被告無血緣關係。
( D4 u+ S5 P  DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c' M- i3 ]0 d% ^# }
' p( E% `- a2 X4 z; S, M0 k  X! W  t
被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)  }$ v0 C3 U5 D  z' F
tvb now,tvbnow,bttvb+ B: Q9 o/ A4 H9 }- X1 f$ x
Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y) @5 |+ C, b& ~
控方案情指,Y的母親和被告案發時為同居情侶,並與Y及Y的胞姊同住,其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後,便開始用不同方式襲擊Y,例如替Y溫習英文默書時,他不滿Y串錯字,便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下;又曾在Y玩積木時,突然用衣架打他的背部15下,令Y痛不欲生。, h1 ~" h5 O0 n

7 e% b1 c! B9 X2 B! }+ x) a8 R公仔箱論壇祖母發現Y滿身傷痕
tvb now,tvbnow,bttvb5 V; Q# @# y2 o) H, Y
控方亦指,被告某日外出回家時,見Y在客廳玩iPad後,拾起衣架打他大腿2、3下,Y立即回到睡房;某次Y與被告子女在房內玩耍,Y走出房間看到被告,隨即回房鎖門,被告強行開門,無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷;又於Y在客廳進食時打其胸口,使Y哭著回房。及至2022年5月,Y及胞姊搬到祖母家,祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。
# G( R0 Y+ s# \) ztvb now,tvbnow,bttvb/ c$ y, }- m! z, z- m" k* v
被打次數說法有異不影響證供可靠性
www2.tvboxnow.com) ]/ L/ D* K/ y/ a7 B# k' `
裁判官裁決時指,辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立,例如:辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法,但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打,亦說過被告有時會「重手啲」,有時「輕手啲」,所以不一定每次襲擊都會留有傷痕,而且Y作為一名受害者,要他完美無暇地估算被打次數非常困難,故其說法可以理解,不影響其可靠性。
3 f+ ]0 m7 {- S4 x0 s$ v+ [  x
$ h7 T/ U- G  P4 Z- PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官指襲擊情節並非意外或疏忽
' _3 i1 \( |- Y7 ?# C; L9 N
相反,裁判官拒絕信納被告供詞,並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭,他錄口供時承認負責照顧Y,卻在庭上極力撇清與Y的關係,甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為,從襲擊情節而言,被告並非意外或疏忽,而是出於故意。
% H4 w, l& c" C: ^3 K9 J6 N6 t5 ?公仔箱論壇
+ Y6 u: W& c, \; s7 R1 I! A* \( u公仔箱論壇Y曾向警稱被打到慣咗

) J) }; K" Q; z" e; T裁判官又指,縱使Y曾向警方透露:「(被打後)都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字,為想教Y而打他,其襲擊程度已超出合理範圍,更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間,因此裁定被告罪成。tvb now,tvbnow,bttvb  k+ P/ v8 K# Q: t8 b0 z
www2.tvboxnow.com4 Y1 h/ ~, _. i
案件編號:KCCC1585/2022
返回列表