2019年4月9日
& l, `. o# W; F$ {/ j. J, E0 Dwww2.tvboxnow.com' Y3 X4 p2 M; v7 e7 g

0 q8 `3 O0 n, s. t& D D- HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
o$ \2 B' y& ^/ o2 d
* w2 D, F: y. ^tvb now,tvbnow,bttvb消委會點名譴責四間小型健身中心。公仔箱論壇( u0 q& H% @* U/ \- m$ u6 @! g& O
g7 H9 S9 w: S( B4 a2 s/ r
【本報訊】小型健身中心成行成市,消委會昨點名譴責三所旺角區及一間銅鑼灣區中心,涉威逼利誘25歲或以下年輕人或患有腦退化症等無行為能力人士簽訂高昂合約。更有受害人被迫購買禮券抵付會費,不發還收據且脅逼受害人拍片表明自願簽約,令日後追討更困難。投訴個案平均涉款四萬元,涉款最多一宗更高達175萬元,為一名有大腦功能障礙的42歲女子。消委會認為《商品說明條例》保障不足,籲盡快推法定冷靜期。
8 p1 x* \5 n# q, I1 C) | O* N' o( l* F記者:鄧溢禧tvb now,tvbnow,bttvb; W7 p+ n4 t3 S+ Z4 |, l& W
www2.tvboxnow.com% {7 Q4 A3 Q4 i# M/ A, V5 ?' a
www2.tvboxnow.com: }/ \' A7 i! \3 f
tvb now,tvbnow,bttvb4 s; m: ]! U$ L
四間健身中心分別是旺角區的S.M.L. Studio/T.I.A. Studio、Fitness Express Company Limited、A Plus Fitness,及銅鑼灣的Legend Fight & Fitness。去年至今年2月,消委會合共接獲237宗有關該四所中心的投訴,所涉總金額達678萬元。tvb now,tvbnow,bttvb* d `& ~1 d: N
2 l, h6 j8 {& d# p$ S5 ~: t; A% }帶受害人買禮券付款
6 [4 |3 O6 C4 w! p. d$ i位於旺角亞皆老街的A Plus Fitness其中一個案涉款最高,達175萬元。42歲女受害人患腦白質病變,此病一般有礙大腦功能,甚或出現注意力散渙等症狀。她前年3月起誤墮健身中心陷阱,先被說服以信用卡刷下100萬元,同年6月中心職員再帶她借貸60萬元,游說她動用貸款中備用的26萬元,以現金形式支付購買器材,4個月內被慫恿買下15年會籍及1,050節私人教練課,去年2月終被家人揭發及投訴。
* f' P# D' Y/ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: U' f' `- k6 R4 K) I1 q
消委會總幹事黃鳳嫺補充,該中心職員一直表現殷勤,又送贈毛巾及二手iPhone等,令受害人放下戒心後就查清其信貸額,以誘使她再買更多。另有多宗個案,職員先用苦肉計博取受害人同情,借填問卷「就可放工」之名,稱要拿去受害人身份證、信用卡核實資料,另一批推銷職員接力威逼受害人就範,大部份更被迫拍下簽約片段或另簽聲明,表明自願簽約。tvb now,tvbnow,bttvb1 u2 d! {# i. x' V' H6 J8 c& a
, Q; k# g9 m- } S' u
付款方式改變亦令追討更難,有Legend Fight & Fitness職員被指帶受害人到連鎖店,購買萬元禮券抵付健身合約,但職員沒收禮券收據,令事後追討極難。新手法層出不窮,有個案受害人被要求轉賬至職員個人戶口,或用電子支付,且一般沒有正式收據,只發回合約副本,甚或副本都不發還。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o. r0 j( A1 {9 S$ W# B0 ?& K/ T
www2.tvboxnow.com- q$ G: p& [3 t/ D9 z1 `* s
消委會指事前約見四中心,形容開業僅一年多就收99宗投訴的S.M.L. Studio/T.I.A. Studio極不合作,拒絕調停,至今無解決任何個案。+ z1 u% n- a9 \, s; ~+ ~5 I
: {3 |3 t% A! ^' s$ `
分別有44宗和37宗投訴的Legend Fight & Fitness及A Plus Fitness則只願調停一成個案。會方已轉介16宗予海關跟進,51名投訴人自行舉報,另有兩宗轉交消費者法律訴訟基金處理。6 w- o5 d" @6 B
+ _: Q. u! ^ }1 A+ K& B公仔箱論壇消委會提醒,九成投訴者為年輕人,部份更屬低自理力的無行為能力人士,反映現行法例未充份保障消費者,促相關部門加強執法,並盡快設立冷靜期。 |