本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯 7 A: k% s A+ y$ E' K
www2.tvboxnow.com% |1 `. C" s7 C4 Y* e1 m
洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!
; |& T) u( D2 u* s# L9 J6 D- R. W! pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; |0 T5 E) x# E1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022-11月15日 公仔箱論壇/ v4 f, n2 i: G4 a/ v& x
0 F6 w% ?9 F% Y) s" E' z, D: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A; C& m' p: f& ]) U8 z5 R% P
www2.tvboxnow.com* x8 m. D! F; t) U
公仔箱論壇0 }- d5 d% W) d- z
! _# o: W' _3 M" M5 fwww2.tvboxnow.com終院頒判詞，裁定金貝理僭越陪審團職能，又下令將案件發還另一法官席前重審。
! M+ H& t2 _( a; s
4 D- g3 c% q$ y! b( g2 u屢判錯案釀司法災難www2.tvboxnow.com9 W/ d8 w" z& Z: {1 u1 t* |2 B. ^
司法災難，放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因，被控以販毒罪。但高等法院審案時，外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式，處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話，後更裁定不可呈堂，其後單單基於這理由，接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴，金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛，但終審法院昨日頒下判詞，裁定律政司上訴得直，直指金貝理僭越陪審團職能，不可把有關對話呈堂是錯誤，下令發還在另一法官席前重審，並指示原訟庭可以發出拘捕令。
9 f. r" F/ l& h. N3 r& G1 @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A; h; q n/ i0 R* Q, r u
警誡下稱墮網上情緣 否認控罪公仔箱論壇& @- E; p( H. V; z2 p' X
本案答辯人是英國籍的Milne John（68歲），2019年9月10日由巴西聖保羅出發，經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查，結果搜出3,312克可卡因，總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲，在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子，兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件，以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽，對方分別給他900美元（約7,053港元）及200歐元（約1,623港元）報酬。他以為有關文件收在行李內，否認知道內藏毒品。
7 O% P6 U* _1 R C* }/ L# A _www2.tvboxnow.com
0 z" e. ]7 V3 I6 ?tvb now,tvbnow,bttvb控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納
j; x* N- z) P公仔箱論壇去年10月，法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑，有關證據是如何取得，是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後，法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯，證據不可呈堂，並指因答辯人不能用該些證據作辯護，接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴，並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕，結果答辯人在今年3月，即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港，至今亦不在香港。
: @9 N2 C8 U. H" Z/ \3 N3 G% _, B& atvb now,tvbnow,bttvb# o4 o/ K! o- z& j5 _
終院斥原審官僭越陪審員職能
: F0 K9 h4 {1 h& b& n: Zwww2.tvboxnow.com終院在判詞中指，原審法官在其「案中案」聆訊中，將證據可否呈堂，和證供是否可靠及重要相混淆，亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調，法庭應以是否有表面證供，來判定證據是不是可以呈堂，至於信納與否，則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法，包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據，根本毋須開展「案中案」，法官是僭越了陪審員職能，去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定，去批准永久終止聆訊，故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港，判詞指，法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋，令司法公正不能彰顯。案件編號：FACC 2/2022tvb now,tvbnow,bttvb: E" l3 O* M3 d Q4 O4 R+ w
% G# h1 X+ V0 X) V2 J! L0 J# Z公仔箱論壇
4 S. D7 _6 U8 }4 _) R/ P3 [0 Z公仔箱論壇法官金貝理
G: ?/ h9 ~' \5 p公仔箱論壇( y* d2 G8 E) V% a w5 p+ ^
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m9 W; {/ h- A. y6 N, K
律政司上訴終院得直，但案中被告已離境，恐難緝拿歸案。) [9 @6 Z5 U ^( V& c& ~
www2.tvboxnow.com2 S6 \+ A' N+ g6 k6 U# u; {
 公仔箱論壇, ?1 m; ~3 `5 U# t2 p+ Z
海關在機場屢破毒案，圖中涉及6000萬元「冰毒」，但另案的法庭出錯，浪費了海關努力。tvb now,tvbnow,bttvb2 g& T5 S* P. `, |
" C7 v9 ^1 m% X& z6 [公仔箱論壇 公仔箱論壇- w; y2 b/ x, x9 o
海關人員是在機場檢查入境貨品時，揭發被告涉販運毒品入境。 |
發表於 2022-11-15 06:24 AM
| 
