返回列表 回復 發帖

[香港] 無業男涉虐待女友與前夫所生兒子 包括用衣架皮帶毒打 罪成候判!

撰文:凌子淇出版:2023-10-13 $ H6 C/ \  H1 [. p

& I5 X* h# T; g8 L# {$ w, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 @# ?. o7 ^! e
公仔箱論壇& O6 x  |! I6 `5 ^7 r! o/ w
無業男與同居女友誕下兒女後,涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子,包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次,又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家,被發現身上多處傷痕才被揭發,他協助調查時並向警員稱:「都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪,案件今(13日)在九龍城法院裁決,裁判官認為即使被告為教導男童而打他,其襲擊方式已超出合理範圍,部份襲擊更是沒有教導空間,裁定被告全部罪成,把他還押至10月27日判刑,以待索取其背景報告。+ K& S8 P. L( {8 I

, [- ?, D  D' A6 N! dwww2.tvboxnow.com男被告CJH(33歲)否認5項虐兒罪,指他於2020至2022年間,分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y(當時介乎8至10歲)。根據證供,Y是其母與前夫所生的兒子,與被告無血緣關係。$ y8 F4 i9 n/ a) T7 @

) c+ p6 C9 d" x9 h, o5 ctvb now,tvbnow,bttvb
7 h* t5 N% r% D6 N8 n  htvb now,tvbnow,bttvb被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P+ y) b0 c9 E5 ?
2 y/ l) P, ~% k0 w' E2 J9 L7 E
Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打www2.tvboxnow.com9 p- i& D; E: _/ W% a( X& o
控方案情指,Y的母親和被告案發時為同居情侶,並與Y及Y的胞姊同住,其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後,便開始用不同方式襲擊Y,例如替Y溫習英文默書時,他不滿Y串錯字,便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下;又曾在Y玩積木時,突然用衣架打他的背部15下,令Y痛不欲生。
. E3 g6 \" {: y- O: I  ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ b( q# C6 ^# c0 d3 r- Q
祖母發現Y滿身傷痕

, ~1 l! v  S/ q: ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方亦指,被告某日外出回家時,見Y在客廳玩iPad後,拾起衣架打他大腿2、3下,Y立即回到睡房;某次Y與被告子女在房內玩耍,Y走出房間看到被告,隨即回房鎖門,被告強行開門,無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷;又於Y在客廳進食時打其胸口,使Y哭著回房。及至2022年5月,Y及胞姊搬到祖母家,祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。
; }! K5 j' v5 M  q9 s8 }7 c. h, T6 F1 s
被打次數說法有異不影響證供可靠性

( L" M9 Z7 }! Q) `0 e. Atvb now,tvbnow,bttvb裁判官裁決時指,辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立,例如:辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法,但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打,亦說過被告有時會「重手啲」,有時「輕手啲」,所以不一定每次襲擊都會留有傷痕,而且Y作為一名受害者,要他完美無暇地估算被打次數非常困難,故其說法可以理解,不影響其可靠性。
/ J7 n; g1 X3 x% l( `  x" I1 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 |  W" a) n8 r6 b/ G) ^www2.tvboxnow.com官指襲擊情節並非意外或疏忽
www2.tvboxnow.com, Y% }/ ]% N  f7 C! D0 S
相反,裁判官拒絕信納被告供詞,並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭,他錄口供時承認負責照顧Y,卻在庭上極力撇清與Y的關係,甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為,從襲擊情節而言,被告並非意外或疏忽,而是出於故意。
+ d5 u, {: u% R- _tvb now,tvbnow,bttvb
( {* [( D# L, E( N( q7 F! B# {Y曾向警稱被打到慣咗
tvb now,tvbnow,bttvb& R1 H: t1 S) E- }/ C; t" p9 u
裁判官又指,縱使Y曾向警方透露:「(被打後)都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字,為想教Y而打他,其襲擊程度已超出合理範圍,更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間,因此裁定被告罪成。
& W( K3 M# u4 ]www2.tvboxnow.com
2 p; u3 @, J: q% `www2.tvboxnow.com案件編號:KCCC1585/2022
返回列表