陈致中将上诉 要求传唤关键证人 二零一零年十一月十八日 下午五时三十四分公仔箱論壇' u: A5 g) b4 y% X" y G
" Z2 e" [- {% [1 \ x6 Z) a P! itvb now,tvbnow,bttvb(台北18日综合电)陈致中控告《壹周刊》败诉,决定反击。委任律师罗鼎城表示,收到判决书后将立即上诉,要求二审法官传唤关键证人“妮可”、应召站“鸡头”,还质疑妮可收周刊12万元(约1万2000令吉),记者与她访谈也是事先预录,妮可下车相片更非记者所拍摄,只要妮可出面,即可还原真相。
' Y, t1 V( v# ^, p/ k《壹周刊》社长裴伟周三表示,陈致中要上诉,这是他的权利,周刊会尊重其决定;至于周刊购买照片、妮可收取12万元(约1万2000令吉)指控,都是无稽之谈。www2.tvboxnow.com$ @: I9 @' v) E
陈致中不甘心一审法官采用对他不利证据,周三上午告知律师罗鼎城,收到判决书后要上诉,陈致中认为对他有利的四季汽车旅馆不在场证明被法官“打枪”,明显判决不公。委任律师罗鼎城表示,要查就来查清楚,既然判决书中明确提到,召妓男以“0953”与应召站鸡头“0982”门号,从今年2到7月共联络5次召妓,等到了二审,绝对要求这名鸡头出庭说明。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L7 w# e% k- ?3 x3 J$ ^
罗鼎城表示,届时也会要求《壹周刊》将“妮可”找出来当庭对质,并怀疑妮可先收周刊12万元(约1万2000令吉)再套好招做录音;7月3日凌晨,妮可下车相片也不是周刊记者亲自拍摄,质疑相片是买来的,将进一步要求传唤摄影记者。www2.tvboxnow.com* I3 y6 s& H. B) |& b
罗鼎城指出,一审引用最高法院04年、08年判例,认为周刊免负损害赔偿责任,这是依据报导之前有合理查证来认定;但在本案中,包含通联纪录、基地台位置皆是报导后再查证,很明显高雄地院与最高法院的认定有明显出入。tvb now,tvbnow,bttvb+ o, `+ v( V) C' U! r: o" l+ u
至于一审为何不传妮可及鸡头?他强调,一审时周刊要负举证责任,而非由陈致中来举证;到了二审绝对“化被动为主动”,如果知道妮可的真实资料,一定会控告刑事妨害名誉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N0 u, r% e; @
陈致中向《壹周刊》求偿败诉,扁认为这是“司法打压”,希望陈致中不受影响续跑行程,争取选民支持;另扁也为移监预作准备,周三透过扁办秘书江志铭把18箱书信运出北所。tvb now,tvbnow,bttvb0 y/ b# f5 Q: z+ N" R* r
6 B, x! d+ |# _- j! L6 ]" uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 P$ h) `$ B4 j( @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相关照片
/ v' m6 l8 B; }" C3 F# q! T4 D! wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) j7 e/ r" j" O3 _) x公仔箱論壇■ 黄睿靓(右)眼眶泛红、看着陈致中(左)说,相信丈夫绝对没有召妓。
/ H7 B& `' h: d/ b, |% H% b7 v, D+ X. a3 D6 T
www2.tvboxnow.com3 k! E& N- q+ Z3 c
|