2018年08月19日 公仔箱論壇8 i; \* i. O0 P: L1 [" S
公仔箱論壇; _( U8 g0 `8 h6 F& G( Q* ?5 I
: F2 s7 {" F9 M* m M1 G# j3 v; Kwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com; P5 ~ m/ I2 c1 ]/ x
1 b4 j: U1 V. Q y0 s( [# rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* K" S, q( W* ^$ B
■教協副會長田方澤質疑涉事教科書以偏概全。何家達攝 www2.tvboxnow.com* ~7 K Y( _" c$ a
# X+ w$ R: z3 [' V4 U+ t5 G
【本報訊】中聯辦間接持有的香港教育圖書公司（教圖）出版多本中、小學教科書，《蘋果》取得教圖今年最新改版、尚未推出市面的高中通識教科書樣書，內容新增佔領運動作例子，明言「政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」。有通識科教師批評寫法如「政府代言人」，有以偏概全之嫌；前學民思潮召集人黃之鋒批評教圖暗渡陳倉，向學生進行意識形態灌輸，促請書商修正內容。www2.tvboxnow.com; @: n( G, @ j# Z! |. [
記者：鄧力行
2 d: V3 e" {7 l [tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com0 e0 `$ w S) t
各出版社早前向學校提供樣書，供新學年選書之用，相關版本尚未推出市面；由於通識課本並無送審機制，學校基本上按照樣書的內容、質素作自由選擇。《蘋果》取得教圖今年最新改版的《新視野通識教育今日香港綜合四版》樣書，跟佔領運動有關的內容見於「改善生活素質的方法和障礙」課題的「政府推行政策的優次考慮」分題下，解說「市民表達訴求的方式」段落。tvb now,tvbnow,bttvb. p' R2 v3 b- G, S) i6 |- s
公仔箱論壇, i8 a4 d' E' \8 z7 ?% n
2016年舊版教科書的相關段落指出，「不同持份者表達訴求的方式，會影響政府考慮回應的優先次序」，如市民善用權利主動向政府提出訴求，「明顯更能讓政府考慮其實際需要」等。
' ` y5 [# y+ M5 M! \# h8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" q9 }4 s2 {8 }& m% i; `+ R
教師質疑寫法如政府聲明
- D) w- e9 j7 Z0 B/ e0 ztvb now,tvbnow,bttvb新版大致保留舊版內容，但新增百多字的新段落。舊版中「近年市民表達訴求的方式越趨激進，亦凸顯議題的爭議性和逼切性」，在新版中變成「近年市民表達訴求的方式越趨主動和激進，甚至部份人不惜進行違法行為」，新段落又加插2014年佔領運動的例子，並以「不過，政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」作結。
. h3 A, v% o2 h; }, a
/ [6 L& @( t( X g* K1 x' Wtvb now,tvbnow,bttvb該書的「持份者討論區」亦以「『佔領中環』損害香港社會利益？」為題，引言稱「不少人士認為是次運動加劇社會撕裂，更動搖香港的法治基礎」。
0 V% o/ q+ M! B公仔箱論壇
; p7 h- @- Q, T9 i9 H5 J e# \# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果》邀請兩名通識科教師檢視有關內容，對於「政府不會妥協」的寫法，教協副會長、通識科教師田方澤認為，雖然政治現實確是如此，但質疑教科書「做咩變咗政府代言人咁呢？」他期望該書改善文字上的表達，例如可引述當時官員的說法，形容現時寫法「好似政府聲明咁，令人覺得好奇怪」。田方澤也建議在討論部份加入支持佔中一方的觀點，或公民抗命的特質等。www2.tvboxnow.com/ W l$ Z' R. q$ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X% q; R" U+ Q$ v
資深通識科教師陳志華亦形容該部份有如「官方發言稿」，他認為該段落只以「違法行為」形容佔中，卻未有提到公民抗命的概念。雖然有部份人覺得佔中不是公民抗命，但確有人用公民抗命來解釋佔中的原因，形容該書「寫法有少少以偏概全，同埋寫得好極端一面倒」。陳志華續指，雖然討論部份有陳列正、反觀點，但引言一面倒寫負面觀點，沒有提及正面觀點如「佔中喚醒大家關注香港時事」等，處理不太理想。
# E" d8 t7 V1 M- F" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' N- G2 a3 }- E0 @
# h: s- P( h3 q7 V/ m" R黃之鋒批評違反教育自主6 H: P1 ~4 v* R2 }! M2 B4 m
雙學三子之一、前學民思潮召集人黃之鋒認為，該課本顯然缺乏客觀陳列正、反雙方觀點，只是暗渡陳倉進行意識形態的灌輸，也是中聯辦干預本港教育事務、違反《基本法》強調教育自主的明顯例子。黃認為教圖理應收回這本樣書，修正當中的問題內容。教圖至截稿前未有回覆查詢。 |
發表於 2018-8-19 04:31 AM
| 
