[香港] 中聯辦出通識課本洗腦 「政府不會因市民激進妥協」

manyiu

2018年08月19日 ( g" S8 b9 [( C- T

$ u1 s4 n. h. l( T1 W0 J4 I; jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% C' L. z9 G! d3 P9 H8 ~  R- w6 b; o

+ q3 @/ \5 K" w, G; y% R* m6 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- X* f' w3 a! ?8 A% o: `/ a; E
公仔箱論壇# b8 q7 z% S  j7 _
■教協副會長田方澤質疑涉事教科書以偏概全。何家達攝 公仔箱論壇& b2 ]7 o! A) p7 V/ s

. N5 l6 X+ a' [" B1 I- Z+ T" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】中聯辦間接持有的香港教育圖書公司（教圖）出版多本中、小學教科書，《蘋果》取得教圖今年最新改版、尚未推出市面的高中通識教科書樣書，內容新增佔領運動作例子，明言「政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」。有通識科教師批評寫法如「政府代言人」，有以偏概全之嫌；前學民思潮召集人黃之鋒批評教圖暗渡陳倉，向學生進行意識形態灌輸，促請書商修正內容。
( {: n9 P1 _: W) j記者：鄧力行公仔箱論壇5 _0 I- D- H0 H) _. X1 x) Y
公仔箱論壇, G$ L8 }, }+ ^! }+ X
各出版社早前向學校提供樣書，供新學年選書之用，相關版本尚未推出市面；由於通識課本並無送審機制，學校基本上按照樣書的內容、質素作自由選擇。《蘋果》取得教圖今年最新改版的《新視野通識教育今日香港綜合四版》樣書，跟佔領運動有關的內容見於「改善生活素質的方法和障礙」課題的「政府推行政策的優次考慮」分題下，解說「市民表達訴求的方式」段落。www2.tvboxnow.com+ u" Y2 }: y9 w- _! J6 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s+ V9 X' V+ y0 x+ h
2016年舊版教科書的相關段落指出，「不同持份者表達訴求的方式，會影響政府考慮回應的優先次序」，如市民善用權利主動向政府提出訴求，「明顯更能讓政府考慮其實際需要」等。
, W0 ^% ]0 \( I! N. b/ n9 h' v  b: Y
$ ]' A  @" T3 Q/ b教師質疑寫法如政府聲明tvb now,tvbnow,bttvb, [( W3 T/ c3 {/ p. K" Y& d1 p
新版大致保留舊版內容，但新增百多字的新段落。舊版中「近年市民表達訴求的方式越趨激進，亦凸顯議題的爭議性和逼切性」，在新版中變成「近年市民表達訴求的方式越趨主動和激進，甚至部份人不惜進行違法行為」，新段落又加插2014年佔領運動的例子，並以「不過，政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」作結。
# W7 ~- h) v  i. Itvb now,tvbnow,bttvb
2 S4 T; n" ]# b/ W/ o. d! X該書的「持份者討論區」亦以「『佔領中環』損害香港社會利益？」為題，引言稱「不少人士認為是次運動加劇社會撕裂，更動搖香港的法治基礎」。4 z1 M5 P. u' ~6 J

% h+ y& [# u7 a, Atvb now,tvbnow,bttvb《蘋果》邀請兩名通識科教師檢視有關內容，對於「政府不會妥協」的寫法，教協副會長、通識科教師田方澤認為，雖然政治現實確是如此，但質疑教科書「做咩變咗政府代言人咁呢？」他期望該書改善文字上的表達，例如可引述當時官員的說法，形容現時寫法「好似政府聲明咁，令人覺得好奇怪」。田方澤也建議在討論部份加入支持佔中一方的觀點，或公民抗命的特質等。
# z( R# _3 f& M5 ]: I( c' C7 P+ e
- A+ ]! V2 I! e. w  S# Z- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資深通識科教師陳志華亦形容該部份有如「官方發言稿」，他認為該段落只以「違法行為」形容佔中，卻未有提到公民抗命的概念。雖然有部份人覺得佔中不是公民抗命，但確有人用公民抗命來解釋佔中的原因，形容該書「寫法有少少以偏概全，同埋寫得好極端一面倒」。陳志華續指，雖然討論部份有陳列正、反觀點，但引言一面倒寫負面觀點，沒有提及正面觀點如「佔中喚醒大家關注香港時事」等，處理不太理想。' _# P5 z5 s# E- G* u+ H# B6 d

4 \+ q/ S' v# s2 C+ @( Rwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com3 m& i% ]4 w. w
黃之鋒批評違反教育自主
3 l1 n7 A3 W1 a0 G- ~& ]雙學三子之一、前學民思潮召集人黃之鋒認為，該課本顯然缺乏客觀陳列正、反雙方觀點，只是暗渡陳倉進行意識形態的灌輸，也是中聯辦干預本港教育事務、違反《基本法》強調教育自主的明顯例子。黃認為教圖理應收回這本樣書，修正當中的問題內容。教圖至截稿前未有回覆查詢。