本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯 " W6 U8 v4 a" H& k4 {
www2.tvboxnow.com q, L% |7 \( I, A [7 b
2018年7月5日9 u) ?5 @/ N: C. ]+ _
公仔箱論壇0 o- T* P" z# v9 y6 }: W9 v: u1 [
* h, Y0 |# r) \
5 ]/ g! V! \) n; L t0 k1 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb ~$ D9 K4 R5 S6 Q. y
5 I$ u' P% h. }- v# _; _ % u6 a: P3 s8 L+ q& u R+ Z
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。www2.tvboxnow.com+ f. y- g" j; ?% T' E
( t: y' G+ [ Y【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。
4 t) @9 P8 F0 s' u6 v9 Utvb now,tvbnow,bttvb, p$ e, b' T' V$ _# W
稱會上訴高院
6 ?+ i/ v, b" W+ W( j' C1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?. y% Z; _6 F2 Z
) G- R: r# v/ p公仔箱論壇審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
. S' r& J# o: Q- v! a c& a2 Iwww2.tvboxnow.com
/ f1 s. [# I- Y" d* N; Z% E# {www2.tvboxnow.com黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。tvb now,tvbnow,bttvb- V! h. h! C, m1 ]/ o. F
案件編號：SCTC26574/17
! L. W! k6 Y1 G2 I: b■採訪楊思雅、撰文戴國輝 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J# L$ M$ k$ Q) j# S
7 y8 y* I( p3 j, |7 ?0 Q3 r7 O- i/ gwww2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb2 y, l n, U/ l; r: p
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)
& N8 J, B4 B, ?8 y& ~tvb now,tvbnow,bttvb$ k2 j3 n/ E4 T v2 x& \; k; b
|
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
