本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n) R0 Q3 H' Y; @8 V5 J
公仔箱論壇7 I0 s5 Z( Z! Z
洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!tvb now,tvbnow,bttvb& S) m6 D- c: K( m" Q
9 f& r& d- U2 p0 [8 l. @: h3 r公仔箱論壇2022-11月15日
1 V3 C' U: i' v0 i& m9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z3 R4 H/ u7 Y1 [1 [* `4 n
5 |9 N! V5 w4 m+ C$ Q, w9 ?0 D公仔箱論壇0 T* r% r( J8 q8 I3 j; Q3 w N8 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R' g2 c, l/ j, {: i3 w
: P+ W7 D2 c# S5 Q0 X/ E# n% Vtvb now,tvbnow,bttvb終院頒判詞，裁定金貝理僭越陪審團職能，又下令將案件發還另一法官席前重審。8 I5 C. |# O( o0 G5 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _& ?. \5 a& S$ ]
屢判錯案釀司法災難6 l( w: `! |. F
司法災難，放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因，被控以販毒罪。但高等法院審案時，外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式，處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話，後更裁定不可呈堂，其後單單基於這理由，接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴，金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛，但終審法院昨日頒下判詞，裁定律政司上訴得直，直指金貝理僭越陪審團職能，不可把有關對話呈堂是錯誤，下令發還在另一法官席前重審，並指示原訟庭可以發出拘捕令。
2 P1 g; }" U; m0 }公仔箱論壇
% Z5 F# q1 ?5 ^ Ttvb now,tvbnow,bttvb警誡下稱墮網上情緣 否認控罪
% M$ ^4 c- b6 O4 r" ztvb now,tvbnow,bttvb本案答辯人是英國籍的Milne John（68歲），2019年9月10日由巴西聖保羅出發，經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查，結果搜出3,312克可卡因，總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲，在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子，兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件，以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽，對方分別給他900美元（約7,053港元）及200歐元（約1,623港元）報酬。他以為有關文件收在行李內，否認知道內藏毒品。
7 j% U( s( {: ^+ L
* b) S+ W% h" A. Q控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納
9 h. j/ F* g% U- O去年10月，法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑，有關證據是如何取得，是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後，法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯，證據不可呈堂，並指因答辯人不能用該些證據作辯護，接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴，並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕，結果答辯人在今年3月，即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港，至今亦不在香港。
0 I2 \5 t& m f9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- ^8 e0 t9 _$ _4 c7 Z& c& J
終院斥原審官僭越陪審員職能# k& R9 a9 z+ `' p% G" y
終院在判詞中指，原審法官在其「案中案」聆訊中，將證據可否呈堂，和證供是否可靠及重要相混淆，亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調，法庭應以是否有表面證供，來判定證據是不是可以呈堂，至於信納與否，則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法，包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據，根本毋須開展「案中案」，法官是僭越了陪審員職能，去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定，去批准永久終止聆訊，故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港，判詞指，法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋，令司法公正不能彰顯。案件編號：FACC 2/2022
9 o# B+ H8 E9 I2 B% e0 wwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! Y6 t) L' `1 y( V7 K
e; g: v, _. R! f2 q2 _1 M1 h公仔箱論壇法官金貝理www2.tvboxnow.com/ _) _- a$ P. f# Z9 C1 j
www2.tvboxnow.com% g8 h. L* J J7 y# |
 公仔箱論壇6 `( g a& r; b* \4 N& s# j: \0 B
律政司上訴終院得直，但案中被告已離境，恐難緝拿歸案。 x' s2 N0 n- c4 f! e9 \' A( k1 H% R
' K# [, d5 Y( A, P. K8 |) Y & I( V$ j# i1 N4 B
海關在機場屢破毒案，圖中涉及6000萬元「冰毒」，但另案的法庭出錯，浪費了海關努力。公仔箱論壇: G; ]0 T& D" i
, w# G8 Z+ b b$ Qwww2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb% V3 e& G( e C! o ]
海關人員是在機場檢查入境貨品時，揭發被告涉販運毒品入境。 |
發表於 2022-11-15 06:24 AM
| 
9 ^1 ^+ S2 C. c# b% b8 f5 N