本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb+ Y A* a3 T4 T* R
7 m- l/ A. A# O/ d f6 zwww2.tvboxnow.com2018年5月30日TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V5 G; y2 G# D+ c9 x+ l3 n
5 p+ s% G- E i" ~) @$ i0 {! H6 A
5 s6 e1 ]7 G% x9 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" f* v0 y; l+ N* W! c$ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [" F. u0 ^' c/ K" s1 g1 O# J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }- X0 N5 P/ h f" V% M+ J

! V: Y4 L! e* T2 uwww2.tvboxnow.com■羅老太(中)聽審不足一小時後離開法庭,次子羅旭瑞(左)陪伴在側。朱永倫攝
; D* {! Z0 a3 h) {% `2 ]( ?% M( A+ s, O: e7 U/ i- N
【千億爭產】TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d+ s) s2 T/ \0 [3 C8 L
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院,控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示,包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權,要求撤換信託人,案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示,羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫,如今匯豐信託無視羅老太,置基金手中的鷹君控制權於險境,乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。tvb now,tvbnow,bttvb1 S# u# e* b. N+ A, t2 g) e
記者︰勞東來tvb now,tvbnow,bttvb9 J4 d( C1 A1 _1 w
, y" J- M6 M8 p8 P6 Y& E% B o* \
匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯,強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來,一直以全權委託形式運作,而根據信託條款,受託人可自行決定如何管理信託資產,當然必須以受益人最大的利益作考慮,而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。
% |% c6 q8 W7 K9 X$ F& w ?) |) o8 Z- C. Q, }
原告資深大律師余若海開案陳詞時指,將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確,本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅,於1984年成立信託基金,資產包括鷹君的控制性股權。
0 c) L' E* M1 @
2 m; z9 |$ M+ ^+ awww2.tvboxnow.com
/ b5 E, r$ `1 w+ k y, |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片
6 D+ @; t: A9 C2 F1 s7 W1 |' Ewww2.tvboxnow.com5 s& Z. |4 S. X

; \- [+ J# l' Q8 }公仔箱論壇■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami(左)及資深大狀馮庭碩(右)。公仔箱論壇1 r* ] _3 u/ e5 N4 g7 _: j& e1 W; Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]! {& \, H1 t# z% ~5 Q! S0 m$ D8 l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q" \4 V, e" S& P# G+ R7 }, _" {' I1 ?
■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。. ?* D. o# w7 R" Z" g
4 Q; F5 q3 Y: `. |
同時服務雙方 涉利益衝突
( D) n, j' A5 A4 H1 E意願書訂明兩人去世之後,才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人,被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。tvb now,tvbnow,bttvb; T2 T3 B9 z5 A9 C! p$ j% [
羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產,但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份,已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局,羅老太遂於翌年發信給被告,欲取回信託控制權重新分配權益,又促請被告增購鷹君股份,冀令子女可共同管理資產,使家族重歸和諧。2 t3 o% e+ U6 _
& v3 k# I9 A8 O8 I" u% |, i( b6 F. L# r余炮轟被告違反誠信,故意無視羅老太四次指示,嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值,卻否認有責任維持控制權,以資產集中的風險為由拒絕增持股份,後果自然有利羅嘉瑞。www2.tvboxnow.com! J2 K9 b+ a6 f1 P3 S
9 a) m/ P3 z' q3 @/ U: b" p* [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金,有利益衝突之嫌。 a5 L$ G0 a1 |/ ^ [0 p J0 c
余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董,受被告前高層Paulina Lau(劉倩兒)優待。羅老太前年1月發指示信後,劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見,拒絕羅老太帶同律師會面。
! ?4 q8 }9 O- z+ |4 htvb now,tvbnow,bttvb6 Q& S& B7 e/ S8 p/ {2 G0 L6 ]8 R
對於被告辯稱有權拒絕指示,余指被告向來聽從羅鷹石一切指示,原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位,她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多,被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼,但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難,指示被告發放現金,被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。tvb now,tvbnow,bttvb4 A6 ^' M3 E' g1 _! [
案件編號:HCA3246/16、HCA355/18 |