(蘋果日報) 2018年5月12日
! x" I# s5 z7 g" m& x! {公仔箱論壇8 Z8 s, q# {2 T" ^$ s
 : `$ b" d3 l7 L, X* p7 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x) k5 C) o8 U' q5 w) m
4 e9 E9 O8 Z! K$ x9 B2 i) C% N公仔箱論壇■梁頌恆及游蕙禎前年硬闖立法會非法集結罪成，昨聽取判決獲准保釋後離開。易仰民攝 公仔箱論壇: O A6 G& ]! I) j; ^2 \/ j
& Y- A' Z& W. M+ R# Q, O
【本報訊】青年新政梁頌恆和游蕙禎在前年11月立法會宣誓風波中，聯同三名助理試圖硬闖立法會會議室，被控非法集結罪受審，昨全被裁定罪成。梁、游辯稱當日仍是立法會議員，有權進入會議室，惟裁判官指就算如此他們都不可使用過份武力，議員身份不能成為豁免刑事罪責的護身符。裁判官指被告挑撥侮辱、擾亂秩序，令多名保安受傷，批評梁、游的種種辯解不合理和砌詞狡辯。
9 P1 R/ C8 U9 R% S. `公仔箱論壇記者：勞東來tvb now,tvbnow,bttvb' K# h" `% R& N1 M* D* M! m
www2.tvboxnow.com8 X9 [ {( V" F% ?. F5 M7 n3 M
被告梁頌恆（31歲）、游蕙禎（27歲）、楊禮康（25歲）、鍾雪瑩（26歲）和張子龍（30歲）昨在九龍城法院被定罪，署理主任裁判官王詩麗押後至6月4日判刑，等候索取楊禮康的社會服務令報告，其間准各人保釋。
! w* [9 W* a+ n' h公仔箱論壇www2.tvboxnow.com! x; o v* [- s: c7 P7 P4 q5 j
 tvb now,tvbnow,bttvb" @ a0 R/ ~7 @5 V
8 N! m. s( G; ~- u1 |0 m: J% i公仔箱論壇官：游單手推郁保安不奇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [9 R7 x9 o: @; i% F' K6 w
控方呈上黃之鋒重奪公民廣場及反東北示威案例供裁判官參考，點出案例提到法庭就非法集結罪判刑時，應考慮涉及暴力的規模、人數、有否預謀、人財損失程度等因素，而衝擊立法會是加刑因素。代表梁、游的大律師則指兩個案例在本案發生後頒佈，不適用於本案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J4 i* x9 U6 M( M, a4 F
www2.tvboxnow.com( U/ ?; }8 f M8 C3 S6 H* B
本案源於梁、游前年當選立法會議員，但10月12日宣誓就職後被指宣誓無效。立法會主席梁君彥決定押後為兩人再監誓，並發信知會兩人，11月2日立法會會議廳外豎立告示禁止兩人參與會議。當日梁、游未理告示，進入會議廳自行重新宣誓，情況混亂，梁君彥決定移師大樓二樓一個會議室開會。梁、游嘗試進入會議室但不果，下午1時聯同十多人再試。tvb now,tvbnow,bttvb2 N% }' b4 n' N/ G7 D' f
公仔箱論壇 z) Q- v; s" G( O8 q2 n
控方傳召12名保安證人，他們指被告等人在會議室外約50平方呎、如死胡同般的空間壓向保安防線。梁曾兩次跳高，嘗試抓住門框跨越防線，鍾雪瑩和張子龍積極協助，說：「上啦，我推你就上！」楊禮康猛推兼叫喊「一二、一二」，鍾和張衝前並破口辱罵保安。一名女保安供稱她把手放在游身前，有人大叫「唔好摸人個胸」，她遂回應「我保護游小姐個胸」，但有聲音反駁「使鬼你保護呀」。
5 T% r& V& H. F& s& h& d4 g0 y
1 o) t# e' a, a1 v" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官認為所有證人誠實可靠，讚揚他們克盡己任，盡忠職守。雖然辯方批評保安證供誇張失實，例如體重180磅、身高1.7米的男保安聲稱遭游蕙禎單手推郁，但裁判官相信保安形勢被動，混亂中被推開不足為奇。裁判官指各被告以人數、陣勢、身體衝擊保安防線，歷時20分鐘，多名保安身體疼痛，一名暈倒的保安事後接受10多次物理治療，被告行為相當可能令人害怕社會安寧受破壞，因此罪成。tvb now,tvbnow,bttvb) J4 J9 e# Z0 b+ o& }
" [3 O7 U) u/ x1 _www2.tvboxnow.com
5 B, V3 o) S2 N' h! utvb now,tvbnow,bttvb& n2 w- m1 R2 V8 u% ~1 R4 ]. b5 p
兩人自辯被轟誇張失實
( {9 F& u! X2 v3 _9 S審訊時梁、游出庭自辯，供稱無衝擊保安，裁判官批評兩人證供誇張失實，不合邏輯。例如游聲稱被人推至失平衡和呼吸困難，梁則稱作嘔和說話困難，然而影片拍到梁嘗試跳高跨越防線，兩人離場時步履從容，游更專注地整理長髮。
& d6 j$ h; Y1 O7 K& c. l) V7 ?: y* T; C5 ]+ n
梁一度指着保安大喝「打我呀」，梁辯稱因保安誣衊他「摸人個胸」，覺得既然對方人格謀殺，「不如乾脆出手打我」。裁判官直斥梁砌詞狡辯，如果他覺得受誣衊，正常應否認和澄清，而非挑戰對方是否有膽襲擊他。裁判官認為梁不獲准進入會議室，氣憤難下，失控激動下蓄意挑撥。4 k0 H! v1 D6 r. q, R
. Z q7 l8 ~! ]/ `( e1 S
兩人供稱無商討或約定前往會議室，裁判官認為匪夷所思，因兩人是黨友，就宣誓問題並肩作戰，沒溝通並不合理，他們十多人亦不可能沒約定下迅速巧合在會議室聚首。梁、游供稱曾想過離開，但裁判官指影片拍到被告無意欲離開。辯方曾質疑梁、游當日仍是議員，立會主席無權驅逐他們。裁判官則指她毋須處理主席命令是否合法，只審理刑事罪行，而兩人是否議員都不能豁免刑責。公仔箱論壇4 d8 {! [0 |0 D# n: v( E8 N9 z
案件編號：KCCC2035/17 |
發表於 2018-5-12 08:19 AM
| 
