香山論壇立場各異火藥味濃 「南海軍事化」中美將領激辯公仔箱論壇0 e, o5 f$ t: L7 J4 z$ c" e
; {* p% k1 v6 O: n2 b9 y: `公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- _/ G# E0 ~& S q
& b, H2 \+ n$ g2 J2 N0 Qtvb now,tvbnow,bttvb
4 s' Y% p/ M0 q
, F; m W7 f) q1 V* V2 L: ftvb now,tvbnow,bttvb第六屆香山論壇17日在北京國家會議中心舉行，俄羅斯、美國、馬來西亞等多國代表就亞洲防務和安全話題發表看法。在談到南海問題時，美國前海軍作戰部長、退役海軍上將加里．拉夫黑德提出「南海軍事化」的概念，引發了中方將領的關注，雙方在互動環節中「火藥味」濃。
3 ?( U5 O4 [0 q+ f8 ?( K& u公仔箱論壇, y& |1 G8 R2 I( Y, _* t( l) l
加里．拉夫黑德在發言時表示，目前海上所面臨的挑戰值得關切，尤其是南海近年出現爭端，並提出「沒有必要把這一地區軍事化。」人民網報道，儘管只有寥寥數語，拉夫黑德的言論還是讓與會者敏感地嗅到了一絲「火藥味」。
8 \8 ^2 {% g) D- D3 u公仔箱論壇www2.tvboxnow.com- R& n- N2 d6 D7 v" y
在接下來的互動環節中，軍事科學院中美防務研究中心主任姚雲竹少將就「如何界定南海地區軍事化這一概念」向拉夫黑德提問，並連續問道：「在該地區軍演是否算軍事化？派駐軍艦駐守南海是否算軍事化？」
' O8 C. {3 L' \# A) Gwww2.tvboxnow.com b( G2 j, S; G; {) x+ B
拉夫黑德回答說：「我認為某一事物的特點和性質是用於軍事目的的話，就應該是軍事化，比如該地區的基礎設施建設是為了確保軍事目的，那就是軍事化。」' u) l+ ?- f E! U/ f
! }* O% f% g; j* j' M公仔箱論壇對於美國代表提出的「南海軍事化」概念，中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援指出，中國在南海島礁的建設首先是民用。「我們可以想像，當年在馬航370失蹤事件中，如果我們在南海擁有這些燈塔和救援設施，國際社會在救援行動中必定會減少很多成本。」他還說，「如果要『非軍事化』，首先是美國的軍機軍艦不要到別國的領海領空進行抵近偵察。」tvb now,tvbnow,bttvb2 h2 a& Q. @; D1 E2 E# U) ?
tvb now,tvbnow,bttvb1 [( q- B7 f& [
中國國際問題研究院常務副院長阮宗澤人認為，美國這是在搞「雙重標準」，完全是按照美國的意願定義「軍事化」。中國在南海進行基礎設施建設算「軍事化」，而美國軍艦進入南海卻不算軍事化。美軍計劃60%的艦機都要部署到亞太地區，這明明就是在強化亞太地區的軍事色彩。美國越是這樣辯護，越讓自己顯得滑稽。
" N& x; ]8 Y r7 `4 J( bwww2.tvboxnow.com
0 R, }9 \* ?* N. ]- u8 xwww2.tvboxnow.com軍事科學學會國際軍事分會秘書長、香山論壇秘書處成員陳學惠表示，中國在自己的島礁上建設必要的防衞設施屬於島嶼防衞，這是世界各國共同的做法，「怎麽能將島嶼的防衞視作是軍事化呢？」陳學惠反問。
$ B2 m6 f& K( R+ Q% ^: Z2 |5 U0 _3 B- s" w
對於美宣稱軍艦將在中國南沙群島建造的部分島礁周邊12海里內水域航行，並稱美國海軍已經做好準備，正等待奧巴馬政府的最後批准，「美國此舉算不算軍事化呢？這實際上是在表示，美國可以軍事化，而中國必須非武裝，這就是美國的雙重標準，對此中美無法達成共識。」陳學惠如是說。 |
發表於 2015-10-18 10:39 PM
| 