; i! Y1 K: p* F9 f; s& {! ^7 T: s) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 r6 _9 b1 v6 l公仔箱論壇紀利華木球會義務秘書劉志宏TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S! C" j2 W: f& c# Q
 公仔箱論壇- Q0 P7 P( ^$ r0 X. f( E
- 有紀利華木球會會員向發展局投訴，指球會利用銅鑼灣鬧市中心地皮 . . . . . . （郭慶輝攝）
; q0 Z, j/ I5 f9 b# Y( {+ W公仔箱論壇
7 |4 h% z0 y6 V% X# E& v政府正就私人遊樂場地契約政策檢討展開公眾諮詢，本報接獲一封聲稱紀利華木球會（CCC，又稱三C會，下稱「球會」）會員去年12月寄給發展局的投訴信，指以象徵式1000元地價租用銅鑼灣1.2萬平方米地皮的球會，把4間餐廳租予飲食集團「生利集團」（下稱「生利」）經營逾14年。投訴人交予本報文件顯示，餐廳在2016至17年度銷售額達4779萬元；球會2017年年報顯示，球會在該年從生利獲得589萬元佣金收入，而使用中、西餐廳設施年達27萬人次，比其3297名會員人數多逾80倍、比其他運動設施的使用人次高出3至13倍。有團體質疑球會違反「不得進行商業活動」的地契條款，促請地政總署徹查。
) Y% h6 x8 M! ]$ p8 r5 A; b' r& d! V5 m1 T
明報記者 李以莊6 r0 l+ l; l% U7 X& p0 N* h9 K5 i
tvb now,tvbnow,bttvb. U2 o6 u9 i. ~' d @
一年27萬人次 多屬非會員9 L* K$ m3 o3 n+ h* Y; c/ q
6 }6 o! n1 j2 p- Iwww2.tvboxnow.com地政總署回覆稱，有關餐廳為附屬設施，球會租用地段整體符合契約條款。紀利華木球會義務秘書劉志宏接受訪問時亦表示，球會運作嚴格按照地契要求。2 g7 M2 s( t& J$ w' j; i+ M* Y/ _0 q
- s& \: W1 B5 W. N( l球會：按地契運作 執行需顧人情味: X8 m( x6 i, L% q
( K4 z5 J' |' v% O- hwww2.tvboxnow.com劉志宏說，若以佔地計算，現時的餐飲設施佔整體用地5.8%，比體育（53%）用地少，故認為球會仍符合政府批地以推廣體育的要求。投訴信指餐廳平均每日有500名至1000名非會員顧客光臨，與會內統計每日少於100名會員進出的紀錄，兩者數目懸殊，且違反會章中訪客必須登記，而且「一個月不超過兩次」或「一年不超過八次」使用設施的規定。劉志宏承認，因執行上有困難，保安難以逐次統計訪客到訪次數，又指營運球會需顧及「人情味」，要酌情予會員帶同親友到訪，不能硬性執行會章要求。
! w" W* _: @/ `8 p- n公仔箱論壇
5 A/ l* f" L4 S* T" x6 X" Gtvb now,tvbnow,bttvb租約條款禁商業活動
7 O/ \8 U4 \, ^1 \# A; g1 X) g5 {; M3 \6 Q公仔箱論壇3 X- a! B/ j0 O# W2 }3 _1 v
翻查紀利華木球會於2011年和政府簽訂的15年租約條款中，特別條款列明「承租人不可、也不能允許該幅用地、或用地中的建築物作商業用途」。其2017年年報顯示，球會去年6500多萬元的總收入中，最高收入來源是會費和入會費，第三高收入來自餐飲服務（約589萬元，來自生利給予的佣金），佔總收入9%（見表）。投訴人向本報提供的文件顯示，生利在2016至17年共有4779萬收入，平均每日有13萬收入，但毋須繳付租金，只須給予球會5％至17%的佣金，「猶如穩賺的生意」，質疑理事偏袒生利的目的（見另稿）。tvb now,tvbnow,bttvb! B0 o$ e3 v, X$ H
9 r- {! U5 F) h2 R
「精英運動員」會員 7年不滿百人
% }" ^8 x1 _, X7 `6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 s2 r. w3 v9 n民政事務局以「培育精英運動員」作為批出康樂用地予體育會的其中一個原因。然而，投訴人指過去7年，少於100名「精英運動員」獲球會承認其會員資格，而且他們沒有參與香港青年軍的任何體育訓練，質疑「他們存在，只為球會象徵式顯示有參與體育活動，究竟球會是在推廣生利在餐飲業上的利潤，還是香港青年軍的訓練？」
+ b+ H$ Y6 w7 x1 B3 w1 [公仔箱論壇公仔箱論壇( P0 t s- E' B9 v. R( }
餐飲收入第三高團體質疑變「主業」
0 U; \- O! ]3 Y* ~' I( `1 L
) r' `) q% T) D9 U7 x本土研究社成員黃肇鴻說，地契允許球會把部分用地作「附屬設施」，提供「合理的社交用途」，但他指若餐廳收入、使用人次已直逼甚至超過了球會本身的體育設施，「妹仔大過主人婆」，質疑是否仍屬「合理」、餐廳是該用地的「主業」抑或「附屬設施」。公仔箱論壇3 G4 }# y1 b1 |- C0 U/ m
公仔箱論壇+ ?9 O/ E5 r/ P1 T5 f1 l& l1 N
地政總署回覆表示，港島東區地政處就該餐廳用途曾作調查及諮詢民政事務局，同意有關餐廳乃附屬設施，地段現時整體符合契約條款。球會義務秘書劉志宏說，球會每年舉辦國際及地區賽事，又批准團體於用地進行體育訓練，強調該會秉承推廣體育運動發展的宗旨。 |
發表於 2018-4-6 11:18 AM
| 
