本帖最後由 manyiu 於 2018-3-28 11:09 AM 編輯
: h8 d) H. G) u6 x' S公仔箱論壇
. i1 }8 G6 |: |, e% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(蘋果日報) 2018年3月28日
8 N: x8 s5 O& D* Btvb now,tvbnow,bttvb. u1 h" Y8 \7 J9 B) N3 p) w. r
2 i6 n7 n' V) M0 U2 \5 }tvb now,tvbnow,bttvb
9 i$ H6 G$ i0 r+ c2 I6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇8 v5 t( N) b+ g2 F
' j+ B- c/ l# ?( ~+ p* J i
! L3 O1 Y4 S1 w; n( X6 }% }/ ], Otvb now,tvbnow,bttvb■涉案外籍酒吧保安當日被多名警員包圍，有警員連環揮棍施襲。
+ t: b5 E0 n8 W, P, s3 m% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" n# t; S5 ~ K6 i公仔箱論壇【本報訊】前年數名警察在蘭桂坊拘捕涉干犯襲擊的外籍酒吧保安時，在保安沒掙扎下連環揮警棍猛打，保安推開警員及搶去警棍自衞，被起訴及裁定襲警罪成。保安服刑完畢仍堅持上訴，高院昨判他上訴得直。法官細看原審時已呈堂的影片，發現保安純粹沒服從指示坐低，沒構成威脅，但警方揮棍用暴力打他屬非法使用過度武力；保安只是憑本能自衞，幸好他身材健碩，否則可能重傷。記者：勞東來tvb now,tvbnow,bttvb9 t; P) @7 t" A: P: _
4 g( V! c4 c) S$ w5 l7 @
警方回應判決時表示會研究判詞。上訴人Ifeanyi-John Osunwoke持有香港身份證，案發時在中環蘭桂坊德己立街Gurkha酒吧工作，記者昨日到酒吧獲悉他很久前已經離職。
7 y$ ]. N0 b, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com0 T* O! P1 A7 f( M& W R6 R) ^% L
9 a. [* e& R+ G6 ]. Jwww2.tvboxnow.com■保安搶走警棍退入鄰近酒吧，其後被警員制服。互聯網
! D. B0 q6 t- F9 U8 {+ p9 F dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - s q. e. u5 g, h f" t
 www2.tvboxnow.com: [/ x' J7 s3 M+ {+ e0 a' l2 k
■上訴人案發時在蘭桂坊Gurkha酒吧工作。朱永倫攝 www2.tvboxnow.com' M) Q0 [- H( `+ O, [
0 n1 d3 f" Q" r
 tvb now,tvbnow,bttvb) `+ e5 S# G" Z% p8 I1 J& ?' H7 ^: D1 C
■酒吧老闆娘稱涉案外籍保安很久前已經離職。公仔箱論壇5 _$ g! ?4 u) ?
www2.tvboxnow.com8 D$ P: B# a( Q8 X& r
警員被奪棍後一度拔槍TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n* M. ^' Z. J. [! p* P% t( l
案發於2016年9月13日晚至14日凌晨，警方接報Gurkha酒吧外有紛爭，到場之後懷疑上訴人襲擊的士司機。5名警員嘗試用手銬鎖住上訴人，其間有警員用警棍打上訴人，上訴人奪去一支警棍及推開一名警員，失去警棍的警員一度拔槍相向。上訴人逃入鄰近酒吧後拋低警棍，警方施用胡椒噴霧將他制服及拘捕。# P/ v* g# h: H
1 u7 l& q8 S: P) M6 Q h& C公仔箱論壇原審時上訴人辯稱警方打他之前只叫他閉嘴坐低，未曾宣佈拘捕，他於是合理地自衞。他指出，警方命令他躺下令他覺得受到威嚇和歧視，曾經反問為何不拘捕他。暫委裁判官認為其說法本質上難以成立，相反警方的證供可信，裁定警方當時正在執行合法拘捕，而上訴人持續拒捕，奪去警棍之後故意威嚇警員，又大力推倒另一名警員。上訴人兩項襲警罪成，被判監3星期，但另外一項襲擊罪和兩項襲警罪不成立。: M! d) e5 r5 D/ E. K/ z
6 K7 E- O; j0 l: y+ _, w
上訴人在沒有律師代表下親自上訴，高等法院法官李素蘭本月初審理，昨日宣判他上訴得直。判詞引述原審裁決，裁判官指酒吧附近閉路電視拍到上訴人掙扎和推開警員大約45秒，其間警方多番警告不果才將武力升級。法官指裁判官的觀察出錯，影片無可爭議地證明上訴人捱打之前沒有抵抗或推擠，上訴時控方代表亦認同；鑑於裁判官未有充份考慮強而有力的影片證據，兩項定罪必須撤銷。
- a! Q3 p1 p. K! N7 V4 Q" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- i- [( {7 S) u; [" D4 h
「若非上訴人健碩或重傷」www2.tvboxnow.com4 `( s; T- e# d1 U
法官慢鏡細看上訴人原審時已經呈遞的手機影片，發現上訴人被3、4名警員包圍，包括有警員從後攬住他，一名警員連續用警棍打他左邊身軀和肩膀，又有警員以中文叫他坐下，至此時上訴人仍未有反抗。直到警員再高舉警棍，上訴人才伸手欲捉住警棍，但即被3名警員撲倒，並被打中下半身。他在警員再揮棍時搶走警棍，邊高舉警棍邊退入一間酒吧。/ N' I! G. m* L! @/ X+ i$ F
/ D1 V/ d/ I) |; Q- O9 p: l- R4 `7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，即使警方真的有宣佈拘捕，上訴人被打之前沒有反抗，捱打後雖然沒有服從指示坐下，但此舉沒有威脅可言，也不算逃避或拒絕拘捕，不足以成為警方進一步施用武力的理由。警方未有逐步將武力升級，出動警棍時沒有節制，迅速拔出並重力揮打，遠遠超出鎖起上訴人所需的合理武力，屬非法兼毫無理據。法官續指，如果上訴人不是身材健碩，警員可能已將他打至重傷，幸好沒有發生。
1 d( Q# X5 [4 I) J$ N* g2 P6 \' q- Kwww2.tvboxnow.com% f- ^! I4 M; R) w
判詞指由於警員使用不合理武力，因此不能視為正當執行職務，原審裁判官錯誤裁定警員恰當地行使權力。這情況下法律容許上訴人用合理武力自救，他搶走警棍舉高和推開警員，只能形容為本能反應，沒有超越合理界線，屬正當自衞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `0 p6 \" [( O( a& ~
案件編號：HCMA369/17 |
發表於 2018-3-28 07:14 AM
| 
