報告被斷章取義 顧問公司斥政府侮辱港人
* L# x) x+ G& `
) i4 Z2 ], o+ n# y7 d( t5 K4 p! n& A( C% {
) l' w" Q9 F2 K. W; @: A: U' D
x9 l. E, r! _3 o. o. @8 ?- K
「我好奇怪,行會的人一係當我們好蠢,一係他們真的好蠢!」
9 J4 O) H) Y5 d0 o+ l2 y公仔箱論壇 . \( o, {4 g% R1 Q/ ]7 a. i, h
如此怒斥行政會議「三揀二」發出免費電視牌,尤如侮辱港人的,不是泛民議員或港視員工,而是為政府撰寫4份電視發牌顧問報告的顧問公司「威普諮詢顧問」亞洲區總監伍珮瑩。tvb now,tvbnow,bttvb7 H) @# S% [3 {3 {( w$ o, a- A
伍珮瑩接受《壹週刊》訪問後,今午再接受《商業電台》節目 「左右大局」電話訪問,而且更加敢言,直斥政府對顧問報告斷章取義,又表明認同香港電視網絡應獲發牌。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x J9 P" n2 m2 u8 O' B8 ]
8 D* D; n) Q0 }7 o+ ~# |& R( j& ftvb now,tvbnow,bttvb雖然她拒絕透露報告內容,但她指之前無聽說及建議過政府在發牌上需三擇二,因此在10月15聽到政府三擇二的決定時,感到非常詫異及遺憾:tvb now,tvbnow,bttvb' o) ?1 L+ d: b! e
「我們的報告是市場競爭研究報告,研究在不同經濟條件發展情況下,對整個市場有何影響,包括對人才要求、整體香港的投資、對創意的釋放,這些東西高層次好多,不是說哪間公司會虧蝕或不可經營下去,這完全是把400頁紙(報告),只拿其中兩段,不是從報告整體去看。」' R8 ^& z! a4 W5 k; \
7 f# E/ r4 T) I; \3 R公仔箱論壇新民黨常務副主席田北辰曾說過,在與行政長官梁振英與商務及經濟發展局局長蘇錦樑的會面中,得悉政府在審批發牌時,將四大準則中的持續經營能力,排在考慮比重最高,而香港電視網絡在報告中這方面的評分最低。tvb now,tvbnow,bttvb: X" m u! p7 T
www2.tvboxnow.com3 g2 F+ [- K5 c* v6 v; }6 g( L9 I
伍珮瑩卻表示,顧問報告從來無說過某一家公司不可經營下去:
! r8 I" @9 ?$ c7 ~公仔箱論壇「這是個武斷的結論,你怎可以說一間公司不可經營下去,他們可以之後根據市場的變化,有新的Business Model,去考慮不同的市場,他們會變通,我們怎可說一間公司不可經營下去!?」
( I1 Y7 Q1 I2 H/ K3 _tvb now,tvbnow,bttvb
+ X7 @$ Q9 i$ o, g# b5 B公仔箱論壇她起初慢條斯理的接受訪問,然後越說越有火,指發牌對本港的人才和創意的投資都是好事,質疑政府何需三擇二,她又透露,港視在2009年12月提交有關報告,現時事隔近四年:
* q7 N; a/ T+ V5 c5 ?公仔箱論壇「政府以四年前的submission,當時又無講清楚選擇的條件,突然拋出因為你財務能力問題,而不給予牌照,對他們是公平嗎?對我們市民是公平嗎?」
8 Q; E/ x& j' S+ L* {7 otvb now,tvbnow,bttvb
" b( l2 v: W0 r早前有消息傳出,政府認為,若香港有5間免費電視台,有電視台便會倒閉。伍珮瑩在訪問中反駁:
% k/ ~( s2 s" W2 l% H/ L! rtvb now,tvbnow,bttvb「香港何時開始要consider人家投資,要保障他們賺錢!?我賣樓是否一定會賺錢!?地產發展商投地,我是否要保證他們賺錢!?為何無緣無故要保證申請人(電視牌)要賺錢呢?」
9 _) f( E5 Q) I- Z! W 6 f! l, _$ v' g3 S
至於5間電視台會分薄廣告收入之說,她反駁,競爭其實能減低廣告成本,對廣告商是好事,又批評香港不夠電視業人才的說法,指出從事創意媒體的人才在香港無出路及機會,要去內地及其他地方發展。www2.tvboxnow.com( X Z$ {8 B! I/ N6 E! @
公仔箱論壇. e+ K: c% y, L$ D+ B* b3 z7 i$ Y
伍珮瑩挺身力撐港視應獲發牌,認為政府應發三個牌:
: _/ r% [* H O5 c p公仔箱論壇「有個人願投資在香港媒體上,政府為何要阻止,我真是不明啊!」: n" L1 U1 ~0 ~: X+ `6 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t `: B% s/ o" B
她又為港視未能獲發牌感到不值,不只是港視員工的損失,亦是市民的損失。
' L! y. n r: [8 `$ ~! b公仔箱論壇至於是否支持用特權法公開報告,她回應不介意公開報告,但強調內容是基於2009年申請者的資料,是過時的報告。
/ A1 B+ g8 {7 J K `, l
7 v- f, D% }3 Q7 t$ V" k4 h4 I伍珮瑩解釋挺身而出的原因時表示:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j- U, a2 m3 x* h
「我覺得我們的報告這樣被人斷章取義,而我覺得他們用我們報告的方法,真是當廣大市民好似没甚麼智慧,或者判斷能力…正常的人聽到,真是以為我做了這樣的建議,對我及我公司是好大侮辱。」
0 Q$ Q1 |% M- G6 o+ Ewww2.tvboxnow.com
" J$ @$ ~/ K+ n9 @tvb now,tvbnow,bttvb她又說,作為一個顧問,會直接表達自己相信的價值:9 C. ]: w% f! q
「我覺得整件事是政府利用我報告裡某一些內容,去支持他們想說的話,而我覺得這是錯。」
$ h# f4 S; B, ?* v: l
1 p5 Z) X$ [$ R: w) etvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com+ N/ `7 i1 l' c k8 M/ A$ Q
叫CY深切檢討 吳康民指林煥光講多了TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C) J- C+ h7 O3 C( t
! l2 u2 v- y5 M0 p6 P2 N: ?. z* ]
. t5 a7 s: C- ?9 e) F公仔箱論壇
% W8 t0 A0 `: `( D" F# |www2.tvboxnow.com圖:NOW新聞台片段截圖www2.tvboxnow.com% ^$ Y6 `* b, q" d8 }8 I+ K- B
6 v5 F. R' a8 Y8 c3 E行政會議召集人林煥光早前要求特首梁振英,就免費電視發牌事件作「深切檢討」。前港區人大代表吳康民認為,林煥光「講得多了點」。至於終審法院前首席法官李國能昨日指,人大不應在終審法院判決後釋法,吳康民認為人大釋法是基本法賦予的權力,而且有最後決定權,不可視為衝擊法治。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S& g' N e+ F) W7 P! ^; d8 T
7 p2 m1 v% H. b2 ~* [tvb now,tvbnow,bttvb吳康民今日出席一個午宴時表示,林煥光是行會召集人,應與政府、行政長官的意見保持一致,他有意見應在內部講:公仔箱論壇1 ?6 |( E* v% v* H2 P( T a. s
「即是他的意見,但他作為行政會議召集人,要和特區政府保持一致來講,他的話就說得多了點......他這句話,我講就問題不大,因為他是行政局(行政會議)的召集人,應該和政府、同行政長官的意見保持一致,他有意見應在內部講,公開出來講就不是太好。」
1 t5 q( O6 w4 d公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb0 R0 f/ _( |0 R0 Q
對於免費電視發牌問題,吳康民重申,希望政府亡羊補牢,最好明年再檢討一下,看看是否再要發數個牌。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v6 `9 n; L( G. f/ `) g
至於終審法院前首席法官李國能昨日表示,人大常委會不應在法院有裁決後釋法,吳康民認為,即使終審法院有裁決,如果特區政府提請人大釋法,是基本法中列明的權利,以往亦有先例,假如否定釋法,即是等如違反基本法,故沒有商量餘地:% F" [* o9 M, Q' V( B; v6 m
「這是中央對香港的憲制權力,因為香港不是獨立的政治實體,而是中央人民政府轄下的特別行政區,所以這個權力一定要保有,不能夠話香港的終審(法院)的決定就是最後決定。過去英國統治(香港)時,都有個樞密院,擁有最後的決定能力。」
, T4 N* j0 q% g* ~3 z1 K$ ~* VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {' Z2 _2 @% d- G8 |1 {/ Q: f0 E
被到問中共三中全會決定成立國家安全委員會,對香港有何影響,吳康民指國安委主要針對對外事務,如有說法指國安委針對香港是荒謬。他又說,現時國際形勢複雜,日本、菲律賓等鄰近國家進行軍事演習,威脅中國領土,成立國安委是對國際風雲變動的「應對之手」。 |