9 N* }$ D3 e$ H: h, A4 \0 Etvb now,tvbnow,bttvb達爾文的人從猴子進化的理論只是一種假設。
tvb now,tvbnow,bttvb3 O. e/ j9 e- r9 s; X. f
公仔箱論壇$ t8 A# G4 V5 d) T ?7 V) z* Q
公仔箱論壇) C. V- i9 L' j: L& t
人到底是不是猴子變的，多少年來爭論不休。現在翻開達爾文曾經說過的話，就會大吃一驚：別瞎折騰了，人家達爾文自己已經有了結論！當年達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~$ {' T4 c& q. R
* p& k) |5 h& @8 otvb now,tvbnow,bttvb
0 j4 p& P' T" J公仔箱論壇對於推算出來的理論，達爾文本人也不是底氣十足，所以他才說：“如果可以證明有任何複雜器官不可能通過無數、持續、微小的改變形成的話，我的理論將絕對失敗。”tvb now,tvbnow,bttvb4 o. p' S# J6 j% r$ A4 U
" D5 H# f; x; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。九十年代中期，電子顯微鏡及生化技術的發展，讓科學家們在鏡頭下看到了生命的基本單元“細胞”是那麼複雜而不可思議，用肉眼就能證明達爾文理論的失敗。
$ U8 j8 q: @! `+ @2 {; C& Z0 }5 i/ `3 |9 C9 O8 p' ?
這當然不是達爾文的錯，他那個時代沒有電子顯微鏡，生化技術也不夠發達。如果他能活到九十年代，他自己就會站出來說：對不起，我那套理論純粹誤導世界，請趕快拋棄它。tvb now,tvbnow,bttvb- o' x- p; I/ R" N9 _
$ N/ d+ ]( M. D! i% R9 V1 b) ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。貝希教授替達爾文糾錯公仔箱論壇4 ^/ a# A8 z `1 [
, P& u( O. d4 Q6 m) l; }7 H幫達爾文糾正這個大錯的是一位美國生化專家貝希。貝希是美國賓夕法尼亞州黎海（Lehigh）大學的生物化學教授，他在1996年出版了震撼世界科學界的著作《達爾文的黑匣子》。www2.tvboxnow.com2 K* i m) b& M; ?: x8 _
. q% X7 Y1 n- X4 W# [8 i$ _1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。貝希教授說，面對現代生化學所揭示出來的極為複雜的細胞結構，科學界似乎完全癱瘓了。無論在哈佛大學、國家衛生院或美國科學院、甚至在一切諾貝爾獎金獲得者中，沒有一個人能詳細講明，像如此複雜精密的生化系統是如何以達爾文的進化方式演變而來的。
' F) n. R4 O9 z* o5 L. Ltvb now,tvbnow,bttvb
. w$ Y* q! s- _9 v) c0 r) I1 rtvb now,tvbnow,bttvb貝希說，當細胞以如此複雜的結構組合在一起時，這絕不是偶然中能發生的。即使一個單細胞，其結構也極為複雜，猶如一個小型的大都市一般。
+ p1 |- ]- e7 `( htvb now,tvbnow,bttvb針對達爾文的推算性進化論，貝希用充份的有證據的科學實驗予以推翻，貝希解釋說，“不可還原的複雜性”的概念，意即一個由多個部份組成的系統，若缺少任何一部份，這系統就會失去原有功能，那麼這系統就有不可還原的複雜性。
4 @+ Q! N1 i- J. E, `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 x* u2 C- D! M$ P: J
肉眼可以觀看到極其複雜的單細胞TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A# J' `% j7 ]/ t! u8 }
www2.tvboxnow.com) e) T6 A( q$ \4 j
貝希說，達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。但今天這個黑匣子已被打開，科學家已瞭解到多種生命功能的化學機制，其中所牽涉的生化過程極度複雜。
. c- A( O6 o) I y9 }3 c, Y) k
* e$ c* N9 _& \- v8 D/ Mtvb now,tvbnow,bttvb貝希在書中詳細介紹了細胞中複雜的生化系統，他所舉的第一個例證是人的眼睛在各種外界條件下的自我調整。實驗證明，人眼睛的瞳孔有如照相機快門，無論在陽光照耀下或在黑夜裡，都能讓足量的光線進入眼球，水晶體表面能自動改變光密度，調整色差等。這些複雜的機制連那些自認為熟識眼睛結構的人都驚嘆不已。tvb now,tvbnow,bttvb9 _ L1 G7 p) I t3 X" v, T
' ?% C+ v5 y/ q& { Lwww2.tvboxnow.com貝希表示，如果你想在生物化學的文獻中，找科學論文來解釋生化系統，如何一步步漸漸進化而來，你會非常吃驚，因為一篇也沒有。他還說，絕大多數生化科學家在日常研究中完全與進化論脫節。達爾文主義其實只是一種哲學理論基礎而已。因此，進化論是研究生命發展的真正障礙。
" B- D. f) h$ C公仔箱論壇% }9 z- ]& B* M; c
達爾文有充足的理由求得現代人的原諒，因為他那個年代，電子顯微鏡還沒有問世，生化技術也幾乎談不到。再說，幻想、推算、假設任何東西，那是個人愛好，至於別人願意信還是不信，那就是別人的事了。. |, i, I2 O) q5 R7 _" u9 r" j
+ v( C- k6 r6 O
問題在於，1996年貝希就打開了達爾文的黑匣子，如今，全世界至少有十五種文字的譯本，而且《達爾文的黑匣子》面世第一年就印發了十七版，銷售超過四萬五千冊，第四年仍超過兩萬冊。那麼，到了現在，為甚麼相當相當多的人依然認為自己是猴子進化來的呢？這究竟是誰的錯？ |
發表於 2013-10-9 07:34 AM
| 
