六對來自一個家庭教會的夫婦，於六年前興訟控告壹傳媒集團旗下刊物《壹週刊》誹謗他們是「換妻邪教」，案件原本於三年前進行審訊，但被告於開審前兩個月忽然要求取消審期，之後雙方接連修訂抗辯和回應，令案件一拖再拖，至今仍未再次訂下審期。原告於去年提出修訂申請，希望加入引用《聖經》反駁被告的抗辯理由，但未獲聆案官批准。原告不服聆案官的決定，提出上訴，法官押後考慮一年後，昨駁回上訴。
8 n# w1 [6 w% P! c( |0 C案中兩名被告依次是《壹週刊》的出版兼印刷公司壹週刊出版有限公司，以及該刊時任總編輯李志豪。涉案文章刊於二○一一年一月十三日出版的第一○八八期《壹週刊》，標題是「換妻邪教」。十二名原告指涉案文章誹謗他們，要求高院向被告頒發禁制令，禁止被告誹謗他們，並向被告索取一般及懲罰性賠償。www2.tvboxnow.com O$ @' N/ L) B
原告稱有需要引用聖經, F' `$ s" q( s' n1 b/ X1 i" r+ H
原告認為，他們有需要引用《聖經》，去證明他們的活動有宗教根據，以反駁被告指他們是「邪教」的指控。tvb now,tvbnow,bttvb4 a8 H+ b9 x, Y9 v" z$ Y5 y& y
法官指出，對於指原告是「換妻邪教」，被告沒有辯稱該說法是有事實根據，而只是辯稱該說法是公允評論，原告引用《聖經》涉及原告的主觀詮譯，無助法庭判斷該說法是否公允評論，因此不批准該修訂。案件現仍待正式排期審訊。 |
發表於 2017-11-15 08:19 AM
| 
