指曾收健康工房資助 涉利益衝突 海天堂絕地反擊 告城大教授誹謗tvb now,tvbnow,bttvb, S1 {, ]6 C j9 `7 G
tvb now,tvbnow,bttvb* F- H5 m/ `3 F0 q1 l
% h, D# Z P; n3 ]% v( l1 a2 w
www2.tvboxnow.com" v }; {. i' C4 z
去年九月有報道指海天堂「龜苓膏無龜」,即龜苓膏涉內含少量,甚至完全沒龜板成分,惹起大眾關注。報道引用城大生物及化學系副教授張漢揚的實驗,稱驗出海天堂龜苓膏龜板成分「少如芝麻」,指健康工房龜板含量多五十倍。海天堂日前入稟高院控告張誹謗,指張曾收受健康工房一百五十萬元資助,涉含利益衝突,更指張曾建議海天堂出錢資助他本人或其學系,以換取刊登有利海天堂的實驗報告,令公眾對其龜苓膏挽回信心。
+ s, e1 {0 M9 b; l9 e/ v
" L& I9 f: N# y+ v( J& ?& f$ c7 [- H原告海天堂有限公司,被告城市大學生物及化學系副教授張漢揚。張一直從事中草藥、健康食品及製藥技術等研究,並常接受傳媒訪問。
* u; `+ J' \- g+ X* n- jtvb now,tvbnow,bttvb
8 E1 E6 p& d' ~2 n' D公仔箱論壇入稟狀指,去年九月十二日,老字號海天堂龜苓膏被《蘋果日報》以標題「海天堂龜苓膏無龜
) ]' V. J0 t1 {9 u; d發霉照賣」作頭條報道,稱所銷售的龜苓膏完全沒龜板成分。報道訪問了張,聲稱以「嶄新的毛細管電泳法」來測試海天堂龜苓膏的龜板成分,指「雖然含有微量龜板,但含量少如芝麻」。www2.tvboxnow.com- ]& l% g/ C- s! p5 ~$ H3 F$ U3 B" U
0 P1 P% F; X1 O5 U
報告指龜板含量「少如芝麻」www2.tvboxnow.com, `/ W7 X+ u& e- u/ \0 H: Q
www2.tvboxnow.com+ M) h9 C" s2 Q: O* B' l1 Y
張又以健康工房的龜苓膏樣本作比較,稱健康工房的龜板含量比海天堂「多出五十倍」,更向記者稱「(海天堂龜苓膏)龜板喺邊呢?無囉!」報道刊登後令海天堂聲譽不但受損,終更需賠錢予持有龜苓膏券的市民。
3 \) a6 E$ {+ ^3 E$ f: Owww2.tvboxnow.com
2 z0 C. @1 A$ {1 b5 V海天堂指張於《蘋果日報》內的言論誹謗,又指張與報道提及的健康工房有莫大關係,張曾與健康工房子公司,即健康工房發展有限公司於○四年至一三年合作,開設城工醫藥及化學科技中心有限公司。
+ [9 m! `# p( v! Q% X) S9 k; atvb now,tvbnow,bttvb
n0 C# E8 V( C, _/ a! Htvb now,tvbnow,bttvb稱被建議資助換取有利報告公仔箱論壇 F& e- s. _1 d: ` w/ I2 I7 ^, y
7 s2 _/ w V) v! B! B, m6 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年四月,張曾與海天堂代表開會,承認於九八年曾接受健康工房一百五十萬元資助。張更於會上建議海天堂,以同樣方法出錢資助他本人或是他的學系,來換取刊登有利海天堂的實驗報告,令公眾對其龜苓膏挽回信心。海天堂指健康工房出錢資助張漢揚,令他撰文時選取對健康工房龜苓膏有利的數據。5 o% S* m' q2 y+ U2 P6 b+ ]" V* I
公仔箱論壇" h7 B5 H8 r5 d4 I( z
追討賠償禁再發有關言論www2.tvboxnow.com- U' I# h3 c7 L4 l0 A
www2.tvboxnow.com! e" c! ?* f$ y2 K) S% E' b
海天堂於入稟狀內重申,其出售的龜苓膏均含有龜及龜板成分,去年十月海關已抽取海天堂龜苓膏的基因(DNA),證實內含龜的成分,理工大學亦有團隊作測試,證實其龜苓膏有正面醫療成效及美顏效果。去年九至十一月,海天堂三度去信張,要求他公開及解釋使用甚麼科研方法來調查龜苓膏有否龜板成分,但不得要領,故現向張追討賠償,並禁止他再發布有關言論。' U# K1 b# e L3 ?' b: b
2 B4 ^; v9 G7 V* k) ~/ P資料顯示,張曾向傳媒稱自己使用「毛細管電泳法」來分析龜苓膏所含龜板的氨基酸指紋,從而了解龜苓膏的龜板含量;而「毛細管電泳法」早於六年前,刊載於台灣權威學術期刊《食品及藥品分析》,用作分析中藥材成分。
$ H- `% b# b$ Y8 c* @5 R
7 h% u) O6 x; Y' Q, v" d! g公仔箱論壇案件編號:高院民事 四二三——二○一四。 |