May-28-2025tvb now,tvbnow,bttvb7 A$ q( K( o# i/ {9 l6 g
% p8 ~& w! v2 ewww2.tvboxnow.com
5 y* c. c1 c/ P7 ]" v9 d/ B/ o6 i公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com7 p2 R3 [* _% L2 F! O$ A
tvb now,tvbnow,bttvb8 q' m2 Y& j; l* G/ ?
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。. [. t+ {/ t# ]& q: D$ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s Y$ |- h! {4 q! D: L- C9 S7 N
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
0 X! _" T6 @& ^公仔箱論壇
, [" f3 q. }8 Y0 @. G/ [' E! Bwww2.tvboxnow.com判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y2 q+ h' u8 m/ g& g
; W, w2 q. Z9 N$ Z6 s {4 b: Gwww2.tvboxnow.com申請人未寫明濟助
9 k# V; j U( ^0 R7 m1 j8 T官推斷欲挑戰「遷出通知書」公仔箱論壇5 F( \5 {* `) t3 w3 e
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。公仔箱論壇2 F) C4 \6 P8 g. J. E# u6 n
( I8 e! Y; {1 s2 O# @/ Y
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
) ]/ k n' R( v( R& n, l4 {
, w5 X+ U8 }. c: z5 K5 M5 n公仔箱論壇法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a/ l4 N; ^! b( u& `
tvb now,tvbnow,bttvb% L' Z- u7 f( b! l7 B! M
判詞：子女 2021 年起離港
! V. o3 B+ z5 H1 {, x) S! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人稱赴加拿大讀書; y+ R( s1 e/ U) T# K# n3 H& u
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
% Y& r0 _5 z' ]# X0 N0 _7 ^7 d% htvb now,tvbnow,bttvb
: R1 b$ i# ]2 ~% owww2.tvboxnow.com該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
/ c" J' e5 \; f) ]5 y* [/ ewww2.tvboxnow.com
" D. t& D) h9 [0 I+ J房署：不在港單位仍耗水電 W$ k7 p9 j; P4 d; r8 T0 o$ n
申請人稱「託人打掃」
8 U v& H) [( v3 F$ {8 G8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
8 }- {" M& T4 K$ i
L- C4 e, g, `公仔箱論壇判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。$ F! `% l1 z5 T* Q) q2 S
9 I- A3 O* g* {公仔箱論壇房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
& f3 B/ }* c& A! i+ O1 K2 |7 W/ @2 T% }4 {5 P* H6 R6 h
官拒批覆核許可
# F( h8 q% l' a7 |法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。+ y4 U, ^+ j6 D" `
$ e1 n& f+ Q" z M; ?* I5 V. p1 Y
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。www2.tvboxnow.com) K4 t. m, _9 P6 T& X8 |9 @
www2.tvboxnow.com# ~. w8 z( p# c, F9 E
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。www2.tvboxnow.com: Q$ M5 p) C+ \6 T% |" u2 P
tvb now,tvbnow,bttvb- M( ~2 | V3 W' p3 z/ [
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
