撰文：許祺安出版：2025-08-31 * g) @" S( a5 Z9 w; g
公仔箱論壇# J5 v( Q- |' Z( v0 k4 p
" X4 l3 a7 o- ]# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; A8 x" B; w! @8 j }( stvb now,tvbnow,bttvb台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。
2 o: R) ?3 n0 E' `' xwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 B1 Z; a% ]# m* n2 U4 D
! [1 Y# {$ z# w0 O( r& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）
$ v, |; M; I! Z, h1 h+ kwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇( O0 y7 p; P% b. S5 @9 m/ R8 y
, T; x% W# U% J- a; M2 U2 t d. }奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）公仔箱論壇5 m# R# e9 t& D) d1 }: @7 c" W5 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z3 ~) F: @; ^( A, r' y( x+ j, @
點圖放大看更多奈奈子的照片：
7 l/ J0 }2 b( i* N2 Etvb now,tvbnow,bttvb
1 X8 _# ~9 j' ?; H公仔箱論壇
/ {; l* h o* I5 v! t# Ytvb now,tvbnow,bttvb
|5 u$ i1 p# g( d# X, u( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% P1 r- _# H; O" t/ |. l( }$ v公仔箱論壇公仔箱論壇6 U: g" t/ D H! g4 A5 M
$ X; @% t4 ]4 N# O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D6 P o$ ] R% [" j
台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。公仔箱論壇& q3 h1 L; h3 x4 n: ]$ b* Q
www2.tvboxnow.com5 J$ i- q7 P6 Y1 O* {! D( }
事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。
$ ]2 w& _% ]8 ]2 H; _7 M O6 Pwww2.tvboxnow.com( `, r1 x5 D" z- z' @ C; l' ^8 r
隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。0 c8 T( I7 H, b% ~# F D
- R; S( g. x6 u* p Gtvb now,tvbnow,bttvb奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。www2.tvboxnow.com4 R, b# W7 [& n
" A+ T' u$ [6 X4 L9 j8 \5 u
檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
F% K1 c& t1 }2 e" m5 u% Etvb now,tvbnow,bttvb
: f( N- m. q0 g N: p2 S檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。www2.tvboxnow.com! c0 @4 I7 V: \$ ~: E+ f
$ J) [# N2 {+ I3 z z# h/ x+ _www2.tvboxnow.com檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 2025-9-1 06:02 AM
| 
