12.5萬外傭 居港開綠燈www2.tvboxnow.com9 G* T$ Z+ j/ p9 A5 U" s& z$ X
2011-10-01 9 i- l' ]% g6 a. a2 D) k4 Y* R/ g
- F. A! y: b' ]8 `* W: x L公仔箱論壇: k8 i k+ w+ O( h0 `# ?, |
# d5 L. ~* U* e% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝） TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f0 q5 F$ C. d& n/ `; M% {7 X
入境例裁違基本法 港府上訴/ W; A/ ^ e! H! U* I
【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。
4 [( i2 i) C/ @$ {tvb now,tvbnow,bttvb
' [. y7 }! _2 j) p公仔箱論壇「四大條件」難限制申請居權
8 X4 _! k* m2 T, v( X6 \. C$ kwww2.tvboxnow.com由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
z. s: {% [$ `4 o公仔箱論壇1. 是否在港有慣常住所；
% g2 D3 K. h+ {1 b& Z* ]1 Z公仔箱論壇2. 家庭主要成員是否在港；tvb now,tvbnow,bttvb$ e( W0 R4 T T t
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；1 X& H$ U2 M; h H
8 g9 o! H% f. h" _tvb now,tvbnow,bttvb4. 是否已依法繳稅+ N1 ?' S& v* W+ r1 F% J
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。, v& @. R6 h/ e
2 I% R3 E) J/ E0 m" `無「通常居住」門檻 九成成功
, w) ^+ l: S$ V M9 F, @! j行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。" E9 Y$ K. \' E0 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X) A9 r9 _8 U9 G
申請人律師：交人大釋法不負責任( Z- n5 h, N& ?$ i
來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
* X7 L5 R8 M* `1 J. T5 p公仔箱論壇對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z" C% e& ?" Z) b) z4 S+ q
* q- d$ _0 u( F n. R3 cwww2.tvboxnow.com普通法原則 參考1990年前文件6 p2 ^1 Q* K, E( O
法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q! o- u. ?7 s8 x( T8 N
案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
3 c& \3 F& B7 l$ K8 dwww2.tvboxnow.com
5 S, [2 }$ J* o$ W; C7 G& ?6 p有權決定入境限制 「不涉歧視」公仔箱論壇! I2 K0 B" o! G% ~: W
不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
