12.5萬外傭 居港開綠燈
& o1 m0 w% \2 ^# j: n9 L4 ]tvb now,tvbnow,bttvb2011-10-01 tvb now,tvbnow,bttvb( Y: ?+ g' B6 Q3 W6 C
* Y1 u: U2 l0 n) d4 D) }
. V7 }* O6 D$ p2 c A0 xtvb now,tvbnow,bttvb
* u3 r; M# D' ~ N; K/ ~
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares(前排右起)、Eni Lestari、Eman Villanueva,以及外傭Sring Atin、港人莊先生,與甘浩望神父(後排)在高等法院外高舉勝利手勢,表示成功爭取應有權益。(梁珮珊攝) tvb now,tvbnow,bttvb8 m( g! o! d9 t! ~ K0 Z
入境例裁違基本法 港府上訴TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n; v" y. ^3 x7 ]8 S6 V& f
【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司,政府先輸一仗。高等法院昨裁定,《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》,即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴,並要求法院暫援執行判決。公仔箱論壇2 R' a( b) @6 |3 g _
/ S- s" a$ R* a [& Q# otvb now,tvbnow,bttvb「四大條件」難限制申請居權www2.tvboxnow.com3 P7 [: k$ C# Z! \4 ?7 J' \% {
由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破,若政府最後上訴未能扭轉乾坤,港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」,即﹕
$ ]) b1 f* l. Q1 e0 j' i1. 是否在港有慣常住所;
5 u' S0 z6 K- W5 }" y, L+ K2. 家庭主要成員是否在港;
% A2 L+ O! t$ d; a& ~5 U3. 是否有合理收入維持自己及家人生活;
0 j# d& }' T! a( W" o4 i3 \8 Htvb now,tvbnow,bttvb
; _& G7 b+ @; x. D- otvb now,tvbnow,bttvb4. 是否已依法繳稅tvb now,tvbnow,bttvb6 {% P/ Q& Z% X
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字,去年8000宗外籍人士申請居港權個案,能通過四大條件的個案高達九成。
# ^, C4 C/ A' p4 W5 Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X# V$ o/ q7 ]) k6 m
無「通常居住」門檻 九成成功tvb now,tvbnow,bttvb1 o" n' G% s" Z$ i. H, Q2 t+ ?+ ]
行政長官曾蔭權對裁決感失望,保安局長李少光說尊重法院判決但感失望,重申政府確信入境條例符合基本法,暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱,政府會即時申請上訴及要求加快程序,並會向法院申請暫緩執行判決,讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請,而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議,至於可否修改基本法,他指很困難及複雜。
7 X9 I4 }* D: D+ ~& k0 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: V/ R: T) e7 P& Q; l- T& F& W申請人律師:交人大釋法不負責任
! E( \. r2 f( j/ e+ J* K& CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos,昨以上班為由未有到庭,獲悉裁決後,她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為,裁決肯定法治及普通法原則,又指香港作為世界級城市,應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法,帝理邁指案件應由本港法庭處理,「即使想一想把案件交由人大釋法,已是不負責任」。
6 z% }: q0 o9 j; E. `" I6 J對於政府會否提請釋法,政府消息人士稱,曾考慮不同方案以應付不同情景,又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難,亦懷疑效用。/ U' |, n) u3 W5 Z, [. u
7 [; t. k' p0 C9 p4 x V" E
普通法原則 參考1990年前文件+ k9 L, [3 r; w' a' E& [3 k- ^
法官林文瀚在判辭中引述入境處數字,截至去年底,本港逾28萬家庭僱工中,有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年,今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認,人大常委的釋法對香港法院具有約束力,但據終審法院案例,原訟庭判案時須按照普通法原則,故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。tvb now,tvbnow,bttvb% [9 @5 G3 L8 L
案件的核心問題是,外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義,根據終審法院之前的案例,「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」,只要外傭自願留港工作,已滿足「通常居港」定義,而政府根據入境條例,只可限制外籍人士留港年期,不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權,故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
7 d, j& L" ~3 x4 V公仔箱論壇
6 D* B4 s0 J% C; _$ V! [9 }% S6 Jwww2.tvboxnow.com有權決定入境限制 「不涉歧視」
$ K% w0 |. G7 c+ g( J不過,林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視,因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行,會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外,兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件,案情與此案略有不同,分別於下月18日及26日審理。 |