12.5萬外傭 居港開綠燈
1 `- l; W* j' c+ B9 c% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2011-10-01 www2.tvboxnow.com& Z. s& ~$ A/ D8 ]* i7 U
. A8 O/ Y7 H8 V9 b8 N
5 A. F! a5 N* q, F5 Lwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇2 ]' I, c1 c w% R4 ]
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝）
9 T# r) f. u. E入境例裁違基本法 港府上訴
( }. n2 p1 d2 C% a/ d5 S公仔箱論壇【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。
& d3 Q+ o2 X; [. p4 rtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com! U' \/ ]& {6 p6 U+ k8 X
「四大條件」難限制申請居權tvb now,tvbnow,bttvb* `; H6 ]0 Z& O
由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
3 D, c: }$ M( H& ttvb now,tvbnow,bttvb1. 是否在港有慣常住所；
5 i6 y1 m$ {+ r4 X2. 家庭主要成員是否在港；公仔箱論壇; M+ e% s; ] y5 b
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
9 Z+ d* s: V& R0 j# T( w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s0 @9 P7 m, T+ I
4. 是否已依法繳稅4 W( K8 k h) [& T
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
$ ]; m: n7 a3 D; A7 |, V/ q( t: `& V公仔箱論壇公仔箱論壇0 G: }; G$ [7 P$ I
無「通常居住」門檻 九成成功
2 ]3 E5 b& G! E- u7 @行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。
7 `2 l. W) d% Z# G3 i- l9 Q! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! n' b! d0 u. E; Y T! q3 Q
申請人律師：交人大釋法不負責任6 [: f( @. f+ c5 H ~, S" v
來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。tvb now,tvbnow,bttvb4 Z/ @5 n; b& D g |4 Y2 u
對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。tvb now,tvbnow,bttvb7 y0 t2 l4 O) b7 ?
9 |* P+ {/ ]4 C- n公仔箱論壇普通法原則 參考1990年前文件公仔箱論壇) U! s" a+ j7 Q* R
法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。4 A. f* O( O% p5 h9 q; _; O* l( h4 K
案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
3 K V" @7 i3 w. |( ]$ s' btvb now,tvbnow,bttvb
% g2 z M3 m& o! e4 f2 @有權決定入境限制 「不涉歧視」
2 d$ v! d0 B8 Z3 v公仔箱論壇不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
