12.5萬外傭 居港開綠燈
3 B6 P" Y5 \% Z4 N7 _公仔箱論壇2011-10-01 公仔箱論壇& ^4 D% j- t; S8 k' f
( r+ a3 \, Z( r' h, b& a9 H/ d: t: x; `: b3 b- `
. U2 e4 Q+ E: Z8 ~4 ^; W
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝） 公仔箱論壇6 _" ~" U, a5 Z3 t y
入境例裁違基本法 港府上訴- N5 u `) i% ^5 ~7 H( G
【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。
+ a5 e4 L/ J+ W+ ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! d- t' r4 b# z6 F' k
「四大條件」難限制申請居權
( {% |$ b! ~0 x( h( s! j" i; _6 x, C由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
1 Y. c% [3 O p8 w/ L$ Awww2.tvboxnow.com1. 是否在港有慣常住所；
- ^) P" [4 a R8 H: Y2. 家庭主要成員是否在港；
" [ y+ d8 I5 W' O0 u: s! J公仔箱論壇3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；tvb now,tvbnow,bttvb/ L+ y) r7 s7 R7 v0 H
www2.tvboxnow.com+ U: L1 J6 R, _, e0 o8 [
4. 是否已依法繳稅
3 ^) a) z2 C7 j1 {- j NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
; R7 J- n+ L8 o3 ~+ z% @- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com' C& `9 Q, O+ [( |7 L
無「通常居住」門檻 九成成功
( }. q# K/ Q' ?tvb now,tvbnow,bttvb行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。9 m/ O$ Q& o' F, k4 [' s0 H
) M3 F/ i# G- `6 n' ltvb now,tvbnow,bttvb申請人律師：交人大釋法不負責任
r, U; \) v3 i Z+ B; [! }* e4 n公仔箱論壇來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
! U9 w) [# R: c! @0 I- Q/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。tvb now,tvbnow,bttvb9 K% A+ o4 [+ X
# Z; l; D/ g$ X$ n公仔箱論壇普通法原則 參考1990年前文件www2.tvboxnow.com9 T* u& }! l, H) _2 l9 \& A7 ]3 {# |
法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。
$ I% [4 u3 i! x& S3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。" P% m) V& b* B( G/ C& C
. j, P4 y }9 @' `有權決定入境限制 「不涉歧視」
6 ]& c! g& t$ v3 |) Q8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
