返回列表 回復 發帖
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 08:48 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb( }/ k% v5 \, T; ^. X3 P

& j) ]+ T' |  C; {tvb now,tvbnow,bttvb被追薪津 長毛竟要求行政干預立法
, ^( J5 i+ L: nwww2.tvboxnow.com! ^- u: k( \$ y# P
www2.tvboxnow.com7 H+ K1 R5 v5 V! K, s

$ H4 P1 J8 i, u  V, d/ ~3 [公仔箱論壇公仔箱論壇+ s- Q5 c# O* Z9 ~4 ^# l
" A' J, H, Z  W" ~5 t

( {( g: \4 i0 H% ~" P4 u) Q& f+ I
1 z8 N" T& |* l2 Z) y- U2 U9 ftvb now,tvbnow,bttvb梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格,立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會,梁國雄公然要求行政干預立法事務,要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置,為卸責不擇手段。
0 L7 R: ?# T+ g6 y7 Ywww2.tvboxnow.com
5 G( x! t( E2 x( v梁國雄表示,四人被DQ已因官司輸掉議席,如再追討薪津,款額合共可能超過1000萬元,他們無法負擔;若最終破產,五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務,聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津,是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。
7 \; m/ l0 v& n$ S1 @  h$ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r& Y, G0 E3 E$ t4 A; N+ {
姚松炎聲稱,沒責任退回立法會議員薪酬,揚言「所有錯誤都不是在我們身上,要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱,所有款額應由梁君彥負責,「情況就如一項工程超支,應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派,指他們建議行管會只追回四人薪津,不追討辦事處營運開支是「假惺惺」,稱不會接受「中間落墨」。
4 Y' v- Q* v5 L6 q/ rwww2.tvboxnow.com
6 E' _7 K% L2 E公仔箱論壇各界批雙重標準自打嘴巴) `) _3 l; t' Q* `( _& b/ A

3 A# W# m% Z, h. zwww2.tvboxnow.com香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評,反對派的言論是歪理,指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作,並非立法會主席要求,故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說,是否追討議員薪津應由行管會作決定,非議員講兩句就影響到,批評反對派一直聲稱行政不應干預立法,但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會,是自打嘴巴的表現,十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準,如同「摑了自己一巴」。
  G0 p& _) }5 ^% ~$ Z' swww2.tvboxnow.com
" N; v9 |9 i. L! {www2.tvboxnow.com立法會秘書處表示,行管會就是否收回四人的酬金及營運資金,正向外間資深大律師尋求法律意見,預計對方可在六至八星期內提交,此後行管會將開會討論有關事宜。
6 I- s7 M% [; `* D% c5 i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w  G! K. C5 o( L, h

2 w% R4 ^' f& m) w4 N/ X" o$ P
3 K) `, ?  @& Swww2.tvboxnow.com
0 w1 s! x1 u1 Q  O/ @2 d立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師,研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始,「瀆誓四丑」就高調舉行記者會,聲言行管會倘決定向他們追討薪津,就是「政治壓迫」及「經濟打壓」,令他們要支付逾千萬元款項,最終被迫破產,無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評,4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇,不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑,很多市民在法院裁決後都要求立法會追數,行管會不能不負責任。4人試圖賴賬,是妄圖要香港市民埋單,相信市民不會答應。
/ Y6 E; V5 w& w2 f$ N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& `4 m/ C7 |$ r
立法會秘書處昨日表示,高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決,宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決,行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事,已同意向外間資深大律師尋求法律意見,預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後,行管會將開會討論有關事宜。
4 ]( b: P; p+ d" h0 o( z/ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; J) Y( t, M- e* [9 f扮可憐 稱破產難參加補選 1 @$ {+ @& `9 U* Q: y

5 I4 K! [4 z; n; G) J; y& g8 [社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗,及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會,聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前,一直在「履行」立法會議員的職務,而所聘請的助理都是「為香港市民服務」,倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產,就將無法參加補選。 ' f4 k& Y! [# O* F6 H

& Z8 l# F0 X: J  {4 ?# T0 d* Pwww2.tvboxnow.com「長毛」聲稱,在是次宣誓案中,法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效,反映梁君彥「失職」,故行管會即使要追究,也應先追究梁君彥,又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費,情況「與退稅給市民相同」云云。
0 v0 [) M$ A  T
- y/ A. Q# O# r! \6 d4 s. p) z馬逢國:要有勇氣承擔後果
/ j5 }( v( g! ]& s& ^tvb now,tvbnow,bttvb
: P( P+ [/ c, q' L8 X/ P3 s* ]1 `1 uwww2.tvboxnow.com立法會行管會成員馬逢國批評,「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙:4人絕對有權選擇自己的宣誓模式,但就要有勇氣承擔一切後果,現在沒有理由「抵賴」,特別是立法會議員的薪津,都是納稅人的公帑,倘行管會草草了事,就是不負責任,而他看不到行管會有什麼理由不追數。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n" D* ^! _, \, X# w; |7 O2 F
2 D' u5 s+ ^. A
陳克勤:「冠冕堂皇」理由掩飾 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T0 L7 Z$ r5 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P4 i8 W4 U2 s
另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調,香港是法治之區,一切須依法辦事,既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格,當然沒有資格享有議員的待遇及資源,行管會向他們追回款項是很合理的做法,並不存在什麼「打壓」,很明顯4人是存心賴賬,只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。 www2.tvboxnow.com; r* Z. ]& p0 a) p7 F" h! A* G
tvb now,tvbnow,bttvb4 i6 f* t5 d; C8 u1 ]3 g. ?
陸頌雄:追回公帑是硬道理
& o# K: h/ I  E8 i. |公仔箱論壇$ C. n( F; T, z0 p, _5 |
工聯會立法會議員陸頌雄形容,現在的情況就像有賊入屋偷竊,無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席,是毫無道理的。立法會資源全屬公帑,不能亂花,倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論,但絕對不能不了了之,正所謂「追款是硬道理」。事實上,自法庭作出裁決後,已有很多市民要求立法會追款,可見公道自在人心。
「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警
5 j- i. G  X) h' N1 I6 X3 S% D% itvb now,tvbnow,bttvb: u& @% g  g  o% U

  w# w0 H+ B- Q3 e6 L6 r7 r3 O9 D: M! l

: {! r; a7 S7 [: V$ E8 ]' @www2.tvboxnow.com8 u$ o" P$ `, N: ?* ]
「瀆誓四丑」一方面想賴賬,拒絕向立法會退還議員薪津,及法院裁定他們必須支付的政府訟費,一方面就「企街」眾籌,全力掠水。有網民就批評,「瀆誓四丑」賴賬不該,更懷疑他們無牌在街頭籌款,已經違反法例,並呼籲大家「見一次,報一次警」。
* ?$ G& g2 S8 @0 f* |& ]www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 @8 d6 i0 ^) j: X3 u
在「四丑」中,羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」,包括話要籌募官司敗訴的訟費,以500萬元為目標。同時,各人又以自己的名義「企街」眾籌,結果幾多錢落佢袋,公眾根本無權監察。有網民更質疑,他們在街頭籌款,已經涉嫌違法。
6 E# j2 e' N8 Zwww2.tvboxnow.com
+ |3 q$ O- b2 Q" W4 r* U8 X公仔箱論壇「Lung Lee」質疑道:「(籌款)有無牌?咁募捐得唔得?捐錢,點用?有無高透明開支公佈?少一樣都唔好捐。騙途(徒)手法,層出不窮!」「Ym Lee」則說:「見非法募捐立即報警,見一次報一次!」 公仔箱論壇. ]7 r( w/ _# y' e0 v8 h

* A, U# P+ r, F" v# f" }1 n4 y4 M6 w未獲許可籌款或坐監 公仔箱論壇  l. @* q+ Y0 I: V: Z
www2.tvboxnow.com& i8 A3 u# Z$ u* B& K3 H
根據《簡易程序治罪條例》,任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動,除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證,否則即屬違法,可處罰款500元或監禁3個月。 + }, M6 ]( l, V. f) @) g
公仔箱論壇! d$ Q% U$ L& V6 }4 p% ~
咁唔叫眾籌,叫乞錢又得唔得?根據《簡易程序治罪條例》,任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪,如屬第一或第二次定罪,可處罰款500元及監禁1個月;如屬第三次或其後定罪,可處罰款500元及監禁12個月。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B' l8 f3 @2 m! ]3 y

, J6 Y) ~( \1 Y1 Rwww2.tvboxnow.com
) i/ L0 s0 o+ A' w, W: Qwww2.tvboxnow.com
4 f+ i, {1 |. s公仔箱論壇追討「DQ四丑」薪津天公地道TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P4 O. `2 r0 u8 T: Z. P

2 m9 n9 @8 f; B! iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% t3 ?' B- @* x5 W" Q6 q0 G

+ W* T3 J& ^; a2 g
9 ^5 j5 H9 [: T7 v/ ?6 A/ d  Dtvb now,tvbnow,bttvb高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期,是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說,「DQ四丑」在當日開始已經不是議員,他們所領取的薪津都不屬於他們,全數追討天公地道,否則就是白白浪費了市民公帑。然而,「四丑」至今仍在賴賬,反指如果立法會行管會要向他們追討薪津,是荒謬決定,要求行管會公正處理云云。其中,在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問,繼續領取公帑的姚松炎更指,根據合約法,在雙方同意下,其中一方已提供服務,應獲報酬。 7 X3 h$ W2 i: M+ p3 s' d
公仔箱論壇! |8 J/ w: t' T. ~; J% s$ U
姚松炎等「四丑」,把錢看得大過天,現在有可能被追討薪津,自然反應激烈。無疑,他們是做了近一年的議員,儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事,但確實是履行了一年的議員職責,這也成為他們賴賬的理由,姚松炎更視自己為「打工仔」,指已提供服務所以應獲報酬。然而,按照姚松炎的比喻,現在的問題是,他們當日根本沒有合法簽署好合約,在簽合約時做出違反要求的事,最終被裁定合約無效,即是說他們並沒有僱員身份。這樣,追回他們的薪津請問有什麼問題? ; u- _& i- ?/ e9 j1 k- C. o" j3 o

+ Q. }# ~& b7 R+ ^6 [! z沒有人迫他們在宣誓時搞事,「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津,現在「四丑」雖然是做了近一年議員,但在性質上與梁游沒有分別,既然梁游都要「回水」,「四丑」憑什麼賴賬?他們的薪津都是納稅人公帑,不是立法會或立法會議員的私人財產,既然他們違法在先,立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討?追討「四丑」薪津,才是公正處理的做法,況且外國也有先例,香港更沒有妥協的餘地。
/ |0 E& s& t' |' Dwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 g6 D& ~8 O2 n7 G# S- P7 V# G
當然,對「四丑」來說,一講到錢自然要頑抗到底,但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極,例如說這些薪津早已使乾使淨,根本沒有能力償還云云。誰都知道,「財到光棍手,一去無回頭」,就如「打機聰」羅冠聰,多年來渾渾噩噩,突然有10多萬元的薪津,自然要大花特花。但在香港這個法治社會,究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由?「四丑」提出這樣荒謬的理據,正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步,什麼話都講得出,總之就是不「回水」。
" {+ |: }9 R  U0 H  O' pwww2.tvboxnow.com
! \6 c' b! q2 v7 t* xwww2.tvboxnow.comDQ案的處理說到底還是要依法辦事,既然法庭已經作出判決,訟費必須追討、議員薪津也不應放過,這並非如一些人所指的「落井下石」,如果將來有其他議員面對同樣情況,也應該同等處理,這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士,為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意,就放他們一馬,等如是因為政治的原因而破壞法治,影響更加嚴重。 公仔箱論壇+ C5 _2 H: ^3 x/ X( @
公仔箱論壇6 N! M; P7 W& j0 w0 a
其實,「四丑」無能力「回水」,可以宣佈破產,但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動,更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為,對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意,追討薪津都是正確的行動,立法會沒有理由不堅持,而「四丑」儘管無恥賴賬,看來也要乖乖「回水」。
都係一份呃飯食的工, 唔做嘢當幫咗
返回列表