返回列表 回復 發帖

[香港] 被追薪津 長毛竟要求行政干預立法 「瀆誓四丑」圖賴賬 諉過於人挨批

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 08:45 AM 編輯
( [) M. F1 `4 t6 k- i! Twww2.tvboxnow.com* [* I1 }, x% g4 A! _% h
www2.tvboxnow.com8 F2 A- p0 }  z5 S, s  P; t( c

) ^  ^$ u2 T$ |6 v/ ?+ k  8 G2 `5 C3 }1 A3 H; F0 g; @, U
  F/ q) A" C5 E: T8 T9 D
2 Z) h$ ~3 g1 U
公仔箱論壇! ^+ q3 z9 q6 B$ B/ a" C1 A
梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格,立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會,梁國雄公然要求行政干預立法事務,要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置,為卸責不擇手段。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y9 C. T6 _: C# X. P
% q. @# |  n2 H+ V7 L. D
梁國雄表示,四人被DQ已因官司輸掉議席,如再追討薪津,款額合共可能超過1000萬元,他們無法負擔;若最終破產,五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務,聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津,是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。 姚松炎聲稱,沒責任退回立法會議員薪酬,揚言「所有錯誤都不是在我們身上,要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱,所有款額應由梁君彥負責,「情況就如一項工程超支,應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派,指他們建議行管會只追回四人薪津,不追討辦事處營運開支是「假惺惺」,稱不會接受「中間落墨」。
# n: }2 `2 D5 u* I: `6 b公仔箱論壇6 q* F  l5 D8 g2 `. y/ m/ M
各界批雙重標準自打嘴巴 . O$ y  c* q9 S  k+ I. }
& r0 O; j9 U, J+ j: A
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評,反對派的言論是歪理,指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作,並非立法會主席要求,故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說,是否追討議員薪津應由行管會作決定,非議員講兩句就影響到,批評反對派一直聲稱行政不應干預立法,但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會,是自打嘴巴的表現,十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準,如同「摑了自己一巴」。 tvb now,tvbnow,bttvb- [+ d- E! k3 t  v
tvb now,tvbnow,bttvb& s% ~, |, c' ?) t/ u, G' x# E
立法會秘書處表示,行管會就是否收回四人的酬金及營運資金,正向外間資深大律師尋求法律意見,預計對方可在六至八星期內提交,此後行管會將開會討論有關事宜。
5 f5 f! M9 M, ~: B/ z4 l
: I( e: \6 W$ x+ z! B' h9 ntvb now,tvbnow,bttvb
' M! c# e, n0 B# q
# |- E3 T; _# f. L) Ztvb now,tvbnow,bttvb立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師,研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始,「瀆誓四丑」就高調舉行記者會,聲言行管會倘決定向他們追討薪津,就是「政治壓迫」及「經濟打壓」,令他們要支付逾千萬元款項,最終被迫破產,無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評,4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇,不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑,很多市民在法院裁決後都要求立法會追數,行管會不能不負責任。4人試圖賴賬,是妄圖要香港市民埋單,相信市民不會答應。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |7 _. b; Z2 k3 d" x

% t( F: g, w& v2 u8 Z6 K# q2 Jwww2.tvboxnow.com立法會秘書處昨日表示,高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決,宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決,行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事,已同意向外間資深大律師尋求法律意見,預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後,行管會將開會討論有關事宜。 公仔箱論壇/ Z8 x) b, Y0 ^% G$ Y( _

' d8 I" ~  C( P( F4 M. R扮可憐 稱破產難參加補選 5 R/ ]' M+ ~4 n% W2 g
tvb now,tvbnow,bttvb2 ?4 R: O6 k# o
社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗,及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會,聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前,一直在「履行」立法會議員的職務,而所聘請的助理都是「為香港市民服務」,倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產,就將無法參加補選。
/ J8 w0 l% b) J9 \5 D! cwww2.tvboxnow.com
6 `0 W+ Z& X8 m「長毛」聲稱,在是次宣誓案中,法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效,反映梁君彥「失職」,故行管會即使要追究,也應先追究梁君彥,又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費,情況「與退稅給市民相同」云云。
. v! m$ r% d& W" ?' pwww2.tvboxnow.com
  O4 n, m# g: U公仔箱論壇馬逢國:要有勇氣承擔後果 * A" K4 |- R- _% O

. w7 K3 N* L/ I, Q立法會行管會成員馬逢國批評,「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙:4人絕對有權選擇自己的宣誓模式,但就要有勇氣承擔一切後果,現在沒有理由「抵賴」,特別是立法會議員的薪津,都是納稅人的公帑,倘行管會草草了事,就是不負責任,而他看不到行管會有什麼理由不追數。 公仔箱論壇+ n: ?; Y0 p) R/ i2 _
tvb now,tvbnow,bttvb  y: y( w4 ~' s! F
陳克勤:「冠冕堂皇」理由掩飾 ' C5 w( V* A8 n" R) j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M2 H/ E& [1 ]
另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調,香港是法治之區,一切須依法辦事,既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格,當然沒有資格享有議員的待遇及資源,行管會向他們追回款項是很合理的做法,並不存在什麼「打壓」,很明顯4人是存心賴賬,只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。
- f* z5 i, _- J) z. tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 p1 V1 F- y# A0 y8 J5 ~* W
陸頌雄:追回公帑是硬道理
% g) c' b# L4 E1 W, ^* Q* htvb now,tvbnow,bttvb7 `- f3 ]% q+ s0 l, w; Y
工聯會立法會議員陸頌雄形容,現在的情況就像有賊入屋偷竊,無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席,是毫無道理的。立法會資源全屬公帑,不能亂花,倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論,但絕對不能不了了之,正所謂「追款是硬道理」。事實上,自法庭作出裁決後,已有很多市民要求立法會追款,可見公道自在人心。
「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z4 P7 w! Y! |8 t

$ F% r: ?5 |# m. u+ vtvb now,tvbnow,bttvb2 R5 Z' _! o( S8 K6 u4 @7 p
% _9 X; m$ Y4 T( a9 y0 \$ ^

5 \8 z) Q6 d! Q& vwww2.tvboxnow.com
; S& V" X9 F# W  l, Y& Y) l3 Owww2.tvboxnow.com「瀆誓四丑」一方面想賴賬,拒絕向立法會退還議員薪津,及法院裁定他們必須支付的政府訟費,一方面就「企街」眾籌,全力掠水。有網民就批評,「瀆誓四丑」賴賬不該,更懷疑他們無牌在街頭籌款,已經違反法例,並呼籲大家「見一次,報一次警」。
# F. ]; u; H+ ^/ a4 c5 K' H# Y0 q# Fwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇- g! w" K5 W: _* P! U0 r% [: Z- C. g5 a
在「四丑」中,羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」,包括話要籌募官司敗訴的訟費,以500萬元為目標。同時,各人又以自己的名義「企街」眾籌,結果幾多錢落佢袋,公眾根本無權監察。有網民更質疑,他們在街頭籌款,已經涉嫌違法。
/ x9 h( L, b4 I' P* b. Ftvb now,tvbnow,bttvb
% R1 t5 Z  |3 V" K, Y0 V) Z+ Ywww2.tvboxnow.com「Lung Lee」質疑道:「(籌款)有無牌?咁募捐得唔得?捐錢,點用?有無高透明開支公佈?少一樣都唔好捐。騙途(徒)手法,層出不窮!」「Ym Lee」則說:「見非法募捐立即報警,見一次報一次!」
: u" ?  O7 X' I+ k  etvb now,tvbnow,bttvb
/ G& _  |) i, p; b2 E* e, mwww2.tvboxnow.com未獲許可籌款或坐監 + y/ d5 ?$ f0 Q) r& A5 Q  z+ |

- _7 _9 f( Y# n7 l; I9 ^3 [7 zwww2.tvboxnow.com根據《簡易程序治罪條例》,任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動,除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證,否則即屬違法,可處罰款500元或監禁3個月。
% U& F6 l; J. ~公仔箱論壇
, v& ^# F5 k) T6 [. {咁唔叫眾籌,叫乞錢又得唔得?根據《簡易程序治罪條例》,任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪,如屬第一或第二次定罪,可處罰款500元及監禁1個月;如屬第三次或其後定罪,可處罰款500元及監禁12個月。 3 V& h0 G9 g& r8 s3 [- |. ?
* N$ W5 U5 [9 C9 f9 `, W& C
) p+ O, @1 E  b" J1 z" Z1 R
公仔箱論壇: ^6 D7 ?! n7 l: B8 a7 k
追討「DQ四丑」薪津天公地道
. R9 M% [) r0 @) F( H( U公仔箱論壇
- b8 B- V  `1 F; U% Y( btvb now,tvbnow,bttvb
" C( d1 Z, f0 S* U/ ttvb now,tvbnow,bttvb8 t3 f7 J1 _5 {/ a8 R# o$ @( |

9 s" L5 [& F% S3 R& [4 i公仔箱論壇高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期,是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說,「DQ四丑」在當日開始已經不是議員,他們所領取的薪津都不屬於他們,全數追討天公地道,否則就是白白浪費了市民公帑。然而,「四丑」至今仍在賴賬,反指如果立法會行管會要向他們追討薪津,是荒謬決定,要求行管會公正處理云云。其中,在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問,繼續領取公帑的姚松炎更指,根據合約法,在雙方同意下,其中一方已提供服務,應獲報酬。
: w& ^! N! s# C; Q, t
6 r( V/ _; }7 F4 ]7 E) a+ k姚松炎等「四丑」,把錢看得大過天,現在有可能被追討薪津,自然反應激烈。無疑,他們是做了近一年的議員,儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事,但確實是履行了一年的議員職責,這也成為他們賴賬的理由,姚松炎更視自己為「打工仔」,指已提供服務所以應獲報酬。然而,按照姚松炎的比喻,現在的問題是,他們當日根本沒有合法簽署好合約,在簽合約時做出違反要求的事,最終被裁定合約無效,即是說他們並沒有僱員身份。這樣,追回他們的薪津請問有什麼問題? 公仔箱論壇! _1 G  l; g, k) b7 I

% S& D4 l, ~5 p9 _: _2 p6 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒有人迫他們在宣誓時搞事,「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津,現在「四丑」雖然是做了近一年議員,但在性質上與梁游沒有分別,既然梁游都要「回水」,「四丑」憑什麼賴賬?他們的薪津都是納稅人公帑,不是立法會或立法會議員的私人財產,既然他們違法在先,立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討?追討「四丑」薪津,才是公正處理的做法,況且外國也有先例,香港更沒有妥協的餘地。
9 l7 }& B+ q" @; x/ I公仔箱論壇
1 i4 W! T; B6 Y* Ptvb now,tvbnow,bttvb當然,對「四丑」來說,一講到錢自然要頑抗到底,但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極,例如說這些薪津早已使乾使淨,根本沒有能力償還云云。誰都知道,「財到光棍手,一去無回頭」,就如「打機聰」羅冠聰,多年來渾渾噩噩,突然有10多萬元的薪津,自然要大花特花。但在香港這個法治社會,究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由?「四丑」提出這樣荒謬的理據,正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步,什麼話都講得出,總之就是不「回水」。 6 K" f8 Y2 o7 _( f6 x
0 J  B4 R7 z* v
DQ案的處理說到底還是要依法辦事,既然法庭已經作出判決,訟費必須追討、議員薪津也不應放過,這並非如一些人所指的「落井下石」,如果將來有其他議員面對同樣情況,也應該同等處理,這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士,為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意,就放他們一馬,等如是因為政治的原因而破壞法治,影響更加嚴重。 tvb now,tvbnow,bttvb& F: R$ j0 y( H0 h
公仔箱論壇! T3 S5 k5 h8 M' G* y- T( S
其實,「四丑」無能力「回水」,可以宣佈破產,但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動,更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為,對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意,追討薪津都是正確的行動,立法會沒有理由不堅持,而「四丑」儘管無恥賴賬,看來也要乖乖「回水」。
返回列表