有朋友問我：「你負責網站業務時，也曾經香港台灣兩邊走，對壹傳媒出售台灣業務，有甚麼睇法？」
- E3 W0 o) q# a9 q G$ D7 Uwww2.tvboxnow.com- J. v7 [ r9 ?- A0 Z5 w
www2.tvboxnow.com4 y6 r# |/ c5 `5 e
坦白講，這宗交易，根據公佈的數字，比起現在的壹傳媒市值還要高。邏輯上推論，買家多付了；又或者，台灣《蘋果》、台灣《壹週刊》、台灣《爽報》，都是很好的媒體公司，很鮮明的品牌，可惜有些環節，還是發揮不出應有的價值。
1 x! X- y4 U! R. W+ u4 [$ }. v公仔箱論壇; H8 R7 E) q& B4 S3 Y( S
$ H" l2 j/ h0 ]www2.tvboxnow.com畢竟，台灣不是香港，那裏做事有人情味，但是沒有規矩。記得動新聞剛推出的時候，台北市政府借故封殺，不用甚麼合法程序，討價還價的過程，你可以說有彈性，但也可以說很沒有道理。
9 H6 t$ h& Z& m) |* c6 \公仔箱論壇拳拳到肉的感受& B# V# p& g, N& i3 K5 F+ K% y9 ~' m
不過，壹電視，我作為一個旁觀者看，失敗除了是牌照和封殺，內容才是問題所在。壹傳媒的成功之作，全部都有個特點，就是要成為社會現象。台灣的消費者，認識台灣《蘋果》和《壹週刊》，都會說是「狗仔文化」的始作俑者。不過，我覺得更正確的說，應該是那種拳拳到肉的感受。
; C) Q% J( l) G: Y9 K4 V S4 G公仔箱論壇
% m) j6 f7 q" u$ j, ~2 K% ]9 R6 A, D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( x. g6 S' _9 B7 H- n/ S
台灣，有它瘋狂的地方；台灣的社會新聞，隨便拿一條來香港，都可以讓我們講上半天。不過，台灣又是很封閉的社會，光怪陸離事實說出來，卻總有政客偽君子，出來抽水。所以，壹電視要做到成為社會現象，一定要闖道德地雷陣。但終歸電視跟平面媒體就是不一樣，有發牌監管，甚至網上播，用技術繞過法規，政府一樣可以說要禁就禁。
9 q0 u" \/ y( |/ b# H+ |
7 B; M3 `1 k# l; g0 B+ g. H6 A" H8 G6 U; V
黎老闆智英要回家，也是好事。台灣《蘋果》、台灣《壹週刊》和台灣《爽報》，這兩報一刊在台灣的地位，比起在主場香港的，霸氣多了。期待見到香港壹傳媒的兄弟姊妹，往後的日子，八面威風。
7 X6 q$ ^: R' K7 V# P3 gtvb now,tvbnow,bttvb5 L" Y7 E- |! d: j3 k
. |) P6 @+ z7 k& P7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 k) j: N& a3 b公仔箱論壇
3 _: Y$ A: s$ v5 g% u6 i2 w+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! J: o8 W1 w! M6 }: M& h# _tvb now,tvbnow,bttvb利世民
! X) q) H/ v; Xwww2.tvboxnow.com) @5 q7 D* Y3 [4 c/ G1 d2 ]% Z# D2 r
tvb now,tvbnow,bttvb2 Y" {3 x& c6 |) d; }) ]" j
http://www.facebook.com/AppleSimon |
發表於 2012-10-19 04:01 AM
| 