852郵報: 張炳良為何忽爾連番碰壁?
# q2 D, m% z, I1 K2 D* ]
4 v: g( y7 J: N6 V8 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 y* ]- A3 {0 {0 ?$ u L
" O% |0 {& {: [0 }
& A6 W, \7 o) v, N4 Q% f7 H公仔箱論壇自從2012年7月特區政府換屆以來,新一任的「3司12局」總有幾位局長的表現和民望都長期尋底,但平心而論,以行政主任(EO)和公共行政學者出身的運房局局長張炳良絕非尋底之列。之不過,由研究租金管制、到過海隧道「東減紅加」、再到「雙辣招」,這位學者局長近日卻接連碰壁、再碰
) b6 e* Z) D' s& e$ H+ ?' `公仔箱論壇壁。www2.tvboxnow.com3 ~4 E w! n# w L5 x
# }) A/ h) n) S, ?7 M究竟,所為何事?
7 I/ ?- k8 H/ R zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P# N% C& Q. E! B
作為政治任命局長的張炳良,難道沒辦法作所需的政治決定?是被其上司指示要赤膊上陣,還是無法駕馭局內的公務員、平衡官僚體系的行政或程序決定?! M C. W3 _+ x% L4 @
先談租金管制。tvb now,tvbnow,bttvb0 q, t/ l/ Q- `3 l8 v S d2 S
公仔箱論壇; L' A# V# w' {
聲言以房屋和土地問題為「重中之重」的行政長官梁振英,早在參選之時已認為租金管制無助解決市民居住問題。張炳良剛過去的週末卻先在工聯會陳婉嫻主辦的論壇上透露,長遠房屋策略督導委員會會全面研究租金管制可行性,之後隨即被指有違梁振英的政綱,而他更須公開表明政府反對租管的立場不變。tvb now,tvbnow,bttvb1 X2 S% e7 _7 V! g5 P6 _9 m+ t: K
/ P* H% q8 ~1 B5 v, Itvb now,tvbnow,bttvb那麼,放棄「東減紅加」又反映什麼?
$ a8 F7 x2 {, v. _# u: L4 V7 nwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇0 i- w- F, D4 b- ]0 P
查「東減紅加」一事研究經年,但同時間紅隧車流逐年微跌,以及東隧趨向飽和,每晚都導致鰂魚涌和北角交通擠塞,都非新事物。張炳良為何到2013年2月初還將研究結果化成3個選項,拿去諮詢公眾,要到今時今日才把計劃剎停腰斬?再說,腰斬之外,真的沒有其他中間落墨的解決辦法?
# r* j. R" R+ f2 k; ]
9 U& p! }6 z5 P# l8 T, N2 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於「雙辣招」日後調整稅率的機制,究竟又怎樣進展至如今一團糟?( ~# g) I5 ]+ W: I) g* |) E O
4 p, S6 Y- ^+ w" [0 V0 X8 ?
「雙辣招」昨天(2月19日)恢復二讀辯論,民主黨涂謹申月初提出4項修正案,其一是將調整稅率機制,由先訂立後審議(negative vetting)的附屬法例,改為先審議後訂立(positive vetting)。張炳良到情人節兼元宵,卻局部轉口風,同意若調高稅率,會以必須先經審議的法案去調整。: _2 u; Y- @# T9 F
/ R: d( \8 R" A, R% n' ]% d6 M: oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題在於,張炳良為何在3件事的決策過程中,都選擇最終會碰壁的一途?tvb now,tvbnow,bttvb4 I$ o8 X1 c% A1 o
2 {9 S3 f" ^9 @' _% F8 A例如,要研究租管,張炳良卻要在不得失梁朝政綱的情況下推展,作為政治任命官員的他大可兼夾公然地「諉過」長策會,向公眾稱既然有長策會成員提出,作為諮詢架構的長策會決定做研究亦無可厚非,學術上亦確有值得研究之處,並重申政府在長策會有結果前,不同意租管的立場不變。公仔箱論壇5 r5 W4 j' e( ?1 i# N' g5 c
, a6 R0 `" P4 e; V W+ \ g
況且,特區之中無人不知道,當初在選戰中有人曾表示「做好源頭減廢不應用到焚化爐」,後來卻解畫稱政綱中的「先進綜合廢物處理設施」其實即是焚化爐,環境局及至昨天更把擬申請興建石鼓洲(以及擴建3個堆填區)的文件,提交立法會環境事務委員會。tvb now,tvbnow,bttvb3 o5 A' R* [# [% j% I- F5 ^* q* B7 f
$ [4 u2 C5 P9 v0 P( O6 q: K4 uwww2.tvboxnow.com要推翻選舉時的說法,本來早已變得沒有難度。難題不在可否推翻,而在於如何把推翻「包裝」。
, \8 F8 @* l6 C( W; J公仔箱論壇公仔箱論壇0 Q' p5 b0 Y# x
而「東減紅加」,張炳良的說法是措施會導致每天5,000架次車輛轉到東隧,令東隧達到飽和。可是,5,000架次的數字,是以東減$5紅加$5去推算。作為政治任命官員,他大可調低加/減幅,例如$3,再擇定吉日(例如學校暑假車流略少之時)試行兩個月,再視乎結果再決定繼續推行,加碼,還是撤回。
- |! F0 A8 g8 A1 U# Gwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇. t4 g8 r. V% n) A% g5 l$ e( L/ w
總之,撤回與不撤回之間,有的就是空間,怎都會好過旋即被輿論批評政府當年枉花$700萬的顧問研究費。
4 G S% I: b( a! YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X9 N! Z: H$ C- U7 ^
至於「雙辣招」的加辣和減辣/走辣機制,如今的爭議在於局方始終都只肯作「口頭承諾」,拒絕在法例中訂明就加辣的讓步,更招致公專聯梁繼昌提出把恢復二讀辯論中正待續的議案,更得到34票對33票支持,只在分組點票和親政府派功能界別議員保駕護航之下僥倖過關。
8 r& U9 t: N! u4 v; \3 A, O; f公仔箱論壇
' x: D& F7 t$ n但其實大家都清楚,除非短期內再發生一次金融海嘯,量化寬鬆不退市之餘還須加藥,否則「雙辣招」要在現屆政府任滿前加辣的可能性根本就極微。即使公務員官僚或上司不同意,從政治判斷而言,張炳良都沒有拒絕把「口頭承諾」化為明文法例之理。tvb now,tvbnow,bttvb# f3 Y- Y/ \: n8 a
tvb now,tvbnow,bttvb2 n; [+ s4 M. N, J% p
而且,若要在法例中訂明「加辣」須以法案(或先審議後訂立)形式進行,從立法的角度,都只是很小很小的小手術。無論如何,都不會落得如今的境地。
1 `+ c- M' p5 k$ ` ^8 j
& n# b2 f0 o, H6 j: w2 mwww2.tvboxnow.com在12局長之中,張炳良無論是民望,還是其個人的政治能量和能力,都理應有辦法作出上佳的政治判斷,平衡官僚的行政或程序決定,以至游說上司或收回或改變意旨。偏偏,張炳良卻忽爾在10數天之間的極短期內連番碰壁,情況更有直逼「唔得掂」之勢,實在教大家莫名其妙、不明所以。 |