本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯 # y) \: _- Q; ?2 s4 Y
0 p7 a) ~+ }! \6 U: R* w3 D% x公仔箱論壇洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返! c6 [. E7 h9 Q @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 A# Q9 O+ F. K9 f s( `) z" Q4 q
2022-11月15日 www2.tvboxnow.com4 o O( l! Y" q. {; p! s 公仔箱論壇0 R4 [ a6 ^: l; K9 {- }) }
- j& U4 s" Y- I0 l. awww2.tvboxnow.com公仔箱論壇5 \& k1 d/ x3 B
. t, q+ f7 I3 W$ h* A6 K4 Z( L tvb now,tvbnow,bttvb) R8 A; L/ q1 O( j/ d1 k, k
終院頒判詞，裁定金貝理僭越陪審團職能，又下令將案件發還另一法官席前重審。1 P1 t6 Q% O9 y6 l7 p/ k6 Z, ^, r
2 e& ]* J" I3 Iwww2.tvboxnow.com屢判錯案釀司法災難 2 ?5 y. N2 R3 E ^2 B' B/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法災難，放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因，被控以販毒罪。但高等法院審案時，外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式，處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話，後更裁定不可呈堂，其後單單基於這理由，接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴，金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛，但終審法院昨日頒下判詞，裁定律政司上訴得直，直指金貝理僭越陪審團職能，不可把有關對話呈堂是錯誤，下令發還在另一法官席前重審，並指示原訟庭可以發出拘捕令。; ` J5 R V- D; Z
* J j# |4 P T3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警誡下稱墮網上情緣 否認控罪www2.tvboxnow.com, M* X$ S5 r; ]# r. X
本案答辯人是英國籍的Milne John（68歲），2019年9月10日由巴西聖保羅出發，經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查，結果搜出3,312克可卡因，總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲，在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子，兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件，以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽，對方分別給他900美元（約7,053港元）及200歐元（約1,623港元）報酬。他以為有關文件收在行李內，否認知道內藏毒品。 ! w9 h8 T1 c- zwww2.tvboxnow.com 3 F3 @' s X3 b) L& p: b, S& h+ j% D控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納 ) _; V6 p( r: o1 Y/ | r9 kwww2.tvboxnow.com去年10月，法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑，有關證據是如何取得，是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後，法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯，證據不可呈堂，並指因答辯人不能用該些證據作辯護，接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴，並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕，結果答辯人在今年3月，即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港，至今亦不在香港。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l3 s$ `* `3 I" p' p0 I8 U, `/ ~
tvb now,tvbnow,bttvb4 [6 k2 B+ j1 B8 T 終院斥原審官僭越陪審員職能TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R' B9 E. k2 n& ^
終院在判詞中指，原審法官在其「案中案」聆訊中，將證據可否呈堂，和證供是否可靠及重要相混淆，亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調，法庭應以是否有表面證供，來判定證據是不是可以呈堂，至於信納與否，則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法，包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據，根本毋須開展「案中案」，法官是僭越了陪審員職能，去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定，去批准永久終止聆訊，故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港，判詞指，法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋，令司法公正不能彰顯。案件編號：FACC 2/2022 R5 }3 l. Y* f; _0 N4 z6 a ^
公仔箱論壇; W. w [0 m# G) u! s ! z& R% Q) p% o1 D
法官金貝理公仔箱論壇& ?8 W F. d" Y( a6 g" @
' T8 _; ] {; l6 N0 T4 N1 {# d |www2.tvboxnow.com , C. j, H: B! n公仔箱論壇律政司上訴終院得直，但案中被告已離境，恐難緝拿歸案。www2.tvboxnow.com! Q3 U n+ ^) K1 Y
發表於 2022-11-15 06:24 AM
| 
公仔箱論壇0 R4 [ a6 ^: l; K9 {- }) }
tvb now,tvbnow,bttvb) R8 A; L/ q1 O( j/ d1 k, k
! z& R% Q) p% o1 D
% P; A/ y! @8 N) Y' J6 ]
+ [; T0 s! B Z0 Z; ~3 s
tvb now,tvbnow,bttvb: o( p3 E. _7 u$ a! j