2022-11月22日 公仔箱論壇1 `% p# _+ s m# L$ R% D6 `, G' E( k
 tvb now,tvbnow,bttvb- z* C! a+ @0 V0 w& I4 e
tvb now,tvbnow,bttvb% y! ^( `8 Q8 w. ^+ X% Z+ C" t3 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P2 D9 Z1 D$ }0 W" @ Y/ W
) q U: m' I) K- b" e: c
& f9 z6 x& T% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。遭羈押近兩年的黎智英，涉及的違反國安法案件快將開審。tvb now,tvbnow,bttvb) x3 N w: Q- {* E: W
公仔箱論壇/ c$ j" r% I$ S8 F
律政司被拒終審 反對無效
+ G0 ]. ` p, N( ktvb now,tvbnow,bttvb律政司試圖阻止外國勢力沾手國安案件再遇挫折！壹傳媒黎智英涉嫌違反《港區國安法》，被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全，及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪一案，將於下月1日在高院原訟庭開審。高院上月批准黎聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen（又稱Tim Owen）來港為他抗辯，律政司早前就此決定上訴，惟遭上訴庭駁回。律政司其後再向上訴庭申請終審法院上訴許可，直指讓外地律師參與國安法案件，違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則，更有外洩國家機密之虞。不過上訴庭在閱覽各方書面陳詞後，昨日頒判詞拒絕頒發許可，律政司並需支付是次的訟費。+ P2 g0 P3 I3 ^9 @6 l
tvb now,tvbnow,bttvb4 H1 N' ]5 [/ u7 M
律政司在一輸再輸後，但仍有推翻原訟庭決定的最後機會，就是直接向終審法院的上訴委員會申請許可提出上訴。律政司可逕自向由3名終院法官組成的終院上訴委員會申請許可，如獲批准，案件就會交予終院5名法官作正審。律政司昨日回覆本報查詢時表示，現正研究上訴庭判詞，以決定跟進行動。
) }0 j6 J0 C3 u2 {公仔箱論壇
8 V3 y: k! |1 T4 j% f( Q) f: nwww2.tvboxnow.com律政司聘前律政司長提上訴申請
3 L; k4 ~. @9 u& Y3 c3 l* b3 u& Wwww2.tvboxnow.com就今次的終院上訴許可申請，律政司嚴陣以待，變陣聘請前律政司司長、資深大律師袁國強提出申請。袁國強在書面陳詞表示，雖然是否批准聘用海外大狀，屬法庭的酌情範圍，但因本案涉及《港區國安法》的特殊情況，所以有其重大廣泛的重要性，有關原則應交由終審法院作判斷。袁續指，《港區國安法》是以中國內地法制來制訂，來自普通法地區之律師所作出的貢獻有限。: g5 O" q) Q$ v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K, A3 o- J/ e/ b$ }
新論點：聘洋大狀恐外洩國家機密
3 d/ {) W; ^' [- j( ^( Otvb now,tvbnow,bttvb袁更首次提到，准許海外大狀參與案件，與《港區國安法》試圖防止外國或外部勢力干預香港事務、及保障國家機密免被外洩的立法目的背道而馳。海外大狀只要一離開香港，實際上便難以受到香港法律或專業守則約束。基於以上理由，律政司認為除非申請一方能證明有極其特殊之情況，否則不應批准在國安法案件中聘用外地律師。
) }( y7 @6 x U: Q' X' x( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g2 Q$ u/ {/ ^) E9 f9 c! L! H3 k' S7 }
對於律政司在現階段再新加論點，上訴庭3名法官昨在判詞回應表示，訴訟一方應盡量一次過向法庭交出所有論點。縱使在袁國強之前，已有3名資深大律師為律政司處理今次申請，但是考慮到本案時間緊迫，及申請可能對辯方團隊造成的困擾，律政司今次的做法實令人感到遺憾。公仔箱論壇" d& [% p) b# H5 k0 I: M4 K& g
www2.tvboxnow.com% m% _' e( t9 D1 ?+ t9 A% X: r
上訴庭：無證據英律師會違保密www2.tvboxnow.com; g6 K/ X. B- E E
上訴庭續指，本案並無涉及關於國家機密的指控。況且本案亦無任何基礎，去指控Tim Owen可能違反保密原則；而英國的大律師，亦受到當地的專業守則約束。
/ D" m, J. B& U7 k& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com4 j2 Z) h7 m6 N, a! a: g& A! N
上訴庭指律政司一方的陳詞未能說服法庭，聘請海外律師會損害《港區國安法》之立法目的，因此決定不批准其終院的上訴許可申請，並下令律政司要就今次申請，支付黎智英一方的訟費。# j x. g- Q) h; o% p4 l
% O8 g; n) B- ~# y3 f公仔箱論壇本案除黎智英外，6名壹傳媒及前《蘋果日報》高層，連同集團旗下3間公司亦同被控。當中6名高層，即壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光（筆名盧峯）和楊清奇（筆名李平），均被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物；及一項請求外國或境外機構、組織、人員實施制裁、封鎖香港特區或中國的控罪。6人早前已表明會認罪，他們於今日上午十時半在高院原訟庭進行答辯。案件編號：CACV 425/2022,HCCC 52/2022
0 N7 O+ B* J3 \8 q/ [2 S, q( S0 F6 L5 ?$ ]) l/ ]
: y) s3 D! N. ntvb now,tvbnow,bttvb律政司再碰壁，就事件申請終審上訴許可昨被否決。
: ^ G' ~' B/ htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 j1 c% @; r1 ]- v9 x/ c K* X) x
 www2.tvboxnow.com4 H+ {7 g6 q0 _$ v8 c& T6 n J n
擬認罪前《蘋果》6高層
0 P$ ^; s) j" ~: M- M* `" M) H+ H! x ?7 q- V0 ^) ?/ X5 h
- K! s# t# k( NTim Owenwww2.tvboxnow.com6 g; X$ \2 X# E, ?1 w- r
" Y( r, K& `1 h8 q
+ u1 d6 \$ m4 P0 ^. n5 B$ y4 U黎智英案件纏身
6 B' t. b" t5 ?5 \# N: l公仔箱論壇
: ?* H" B4 u6 f公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- E* P$ \2 Z* z; f* N" O/ A+ U
壹傳媒雖已熄燈，但仍有官司未解決。 |
發表於 2022-11-22 07:31 AM
| 
% W% ~, r' i7 @5 o- K" f
