April-26.-2022
+ x: L# d, @6 E1 I) \6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
9 w {" n& i0 z4 S' q: u TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k; L4 x% E2 Q6 t1 u
上訴人盧溢燊（中）申請刑期上訴遭上訴庭駁回。/ V% e% _* W. `: V; z* x7 y
公仔箱論壇& }6 a; Y, Q8 A. _4 j
【本報訊】2019年7月警方在荃灣一個由「香港民族陣綫」成員盧溢燊租用的工廈單位內，搜出約一公斤可製作爆炸品「三過氧化三丙酮」（TATP）的原材料、宣揚「香港民族陣綫」及「香港獨立」的宣傳品等。盧承認一項存有炸藥意圖損害生命或財產罪，去年4月被判監12年。他不服刑罰提上訴，稱原審法官將案件與「賊王」葉繼歡的案件相比是錯誤。上訴庭法官潘敏琦昨頒判詞駁回上訴許可申請，認為上訴理據沒有可爭辯之處。
0 D& e' q n' ^$ Q2 o# k# p公仔箱論壇
6 O1 X _) L( a1 r. l5 T! x3 y8 J上訴方指，沒證據顯示上訴人盧溢燊有份製造有關爆炸品，他所承認的案情，只反映上訴人知悉事件，但不能確定其參與程度，原審法官視他為主腦是錯誤，以18年監禁作量刑起點屬過高。另外，案中沒有直接證據指上訴人計劃用爆炸品傷害他人，原審在決定罪責時，不應把2019年社會事件置於背景中。法庭將本案與葉繼歡管有兩公斤TNT炸藥被判囚18年的判例作比較，更是欠缺足夠基礎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }2 J C7 H3 B. f! G
. o' B' t2 Q d- @9 ?tvb now,tvbnow,bttvb原審裁定屬主腦並無不妥
1 C [2 A' h$ E" h潘官指出，既然上訴人承認控罪，即代表他管有炸藥是意圖傷害他人，而他頻繁進出有關單位，明顯扮演積極及關鍵角色，原審法官裁定他是主腦並無不妥。
. J- w! \& t8 j) Mwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com1 x; B0 D: U Y2 S
另外，警方除了檢獲可製TATP的原材料外，還檢獲其他化學品、儀器，及2019年示威者常用物品。綜合所有因素，原審法官說本案所牽涉的潛在風險高於葉繼歡實非空想；指葉只是求財，上訴人的目的卻是破壞社會穩定，造成公眾恐慌，此裁定亦屬正確。5 U W4 E+ F% N
案件編號：CACC 110/2021 |
發表於 2022-4-26 08:51 AM
| 
