1 R' N# m) t# X; A: C: z: Lwww2.tvboxnow.com為何說進化論的根本就是謬論。（圖片來源：Adobe Stock）
' F2 J( j* z, V8 `* _www2.tvboxnow.com
4 V, A/ n5 O. j! j9 C
/ i, ~+ y- D: h6 c+ D+ T S+ I% J公仔箱論壇多少年來，在達爾文進化論的影響下，很多人都在致力於尋找化石證據、探尋人類進化的痕跡。殊不知進化論根本就是謬論，人們都被達爾文誤導了，空耗了時光、精力、物力。
; W/ a9 L# |( P) B1 F( q" g- y達爾文的進化論講，人類是從低等到高等、從簡單到復雜逐漸進化來的。然而現實世界中物種是固定、分明的，並沒有逐漸進化的痕跡，比如猿就是猿，人就是人，並沒有介於兩者之間的“猿人”存在。tvb now,tvbnow,bttvb( A i& e( _1 R5 c
對此，達爾文的解釋是：“猿人”是物種之間的過渡類型，之所以不存在，是作為舊種，被新的更完美的新種“人”消滅了，這就是“新種淘汰舊種”的自然選擇。並且說將來在地層中會發現物種之間過渡類型的化石存在。
. a2 Z! _5 O2 \$ G1 G; g: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼“物種之間的過渡類型”概念成立嗎？現實世界真的是“新種淘汰舊種”嗎？
! Z# j i6 ~9 s8 j, i# O公仔箱論壇首先，“物種之間的過渡類型”，是達爾文基於生物進化提出的假設概念，可是從達爾文的“人類從低等到高等、從簡單到復雜逐漸進化”整個過程來看，“猿人”與猿都是人類進化過程中的中間型生物，在這個意義上兩者是沒有區別的，是不應該區分成“固定物種”和“物種之間的過渡類型”兩種生物的。
6 |% j! V/ Z; o7 H3 R: Pwww2.tvboxnow.com所以，達爾文的假設概念：“物種之間過渡類型”，從其自身理論體係來說，都是矛盾的、荒謬的，是根本上不能成立的。tvb now,tvbnow,bttvb, R# o$ z8 T1 w+ L6 _$ X
達爾文之所以能提出“物種之間過渡類型”的概念，是誤導了人們只從局部（比如只從“猿進化到人”這一點）上看造成的。這樣，即符合了“物種固定、分明”的現實世界，又得出了逐漸進化的結論。所以人們是被達爾文誤導了。公仔箱論壇: a# Q# G( q9 |5 Z7 E2 P/ Z
其次，進化中真的是新種淘汰舊種嗎？那麼“猿人”對於猿，是不是新種？按照這個邏輯，“猿人”應該存在，猿應該被淘汰！可是事實並不是這樣。所以“新種淘汰舊種”的理論也完全是錯誤荒謬的。! p# w% d% A8 ^2 M2 u& \) `, T
所以，經過多少年的努力，人們發現化石證據不但沒有證實進化論，相反都在推翻進化論理論。以前也有所謂“進化論”的證據，現在都被世界科學家們揭露是假的，有很多是偽造的。
; e- U! H" D) Z/ q9 V0 ?www2.tvboxnow.com“物種之間過渡類型”的概念不成立，現實世界也不是“新種淘汰舊種”，說明達爾文的假說“進化論”完全是謬論。可是“進化論”現在仍然擺放在理論殿堂上誤導著人，其理論“人由動物進化而來”、“弱肉強食，生存競爭”，從根本上否定人的道德良知，極大的敗壞了人類，人們早就應該摒棄了。公仔箱論壇8 V. X6 U4 Y% r; ?* \: a' |9 g
公仔箱論壇" R i' C' N0 I
www2.tvboxnow.com! ?8 K7 X8 W0 s) ^0 R1 H
( g1 }$ Q; v' C+ H/ F
! A& U* s- d- r b5 d- \3 z/ m- @* Ltvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2019-1-28 11:39 AM
| 